IV Съезд СДПР

Предсъездовская дискуссия в МГРО

круглый стол (27.11.2006) актива московской городской организации

Сокращенная стенограмма

Вопросы для обсуждения:
1. Причины произошедшего с СДПР.
2. В чем опасность настоящего момента для СДПР.
3. С кем объединяться и надо ли это нам.

*Потапова С.Р., призвала присутствующих к конструктивному и взвешенному обсуждению. До 01.12.2006 г. необходимо представить в Минюст все исправления с целью возможной регистрации СДПР. А вот что при этом предпринимает руководство партии, об этом нет никакой информации. Как же действовать, когда надежды на регистрацию партии минимальны?

Выражая озабоченность ситуацией, сложившейся в СДПР в связи с отсрочкой проведения регистрации партии, руководители ряда региональных отделений собрались и предложили обратиться с письмом к Председателю и всем членам партии собрать IV Съезд СДПР (в соответствии с решением Центрального Правления от 09.09.2006 г.) и привести партийные документы в соответствие с новым законом о партиях. Письмо было составлено, но не разослано,однако эти благие намерения были расценены как действия «отступников и провокаторов».

*Анализируя сложившуюся ситуацию в партии, многие участники диспута видят причины в том, что:
- руководитель СДПР единолично пытался решить вопросы в партии, не советуясь с региональными организациями и не привлекая их к обмену опытом работы, к перекрестной проверке деятельности региональных отделений;
- в партии идеология подменялась передачей разовых денежных сумм региональным организациям;
- партийный аппарат и КРК бездействовали, особенно в период до проверки численности партии государственными органами регистрации и в последние месяцы после выявления недостатков в отдельных РО;
- не поощрялись инициативные конструктивные предложения региональных организаций.

*Выступающие разграничили два вопроса: стратегии и тактики.

• Стратегия – это надо сохранить социал-демократию, как реальное течение в виде общественной организации,
  
• а тактика – это к кому присоединяться, чтобы участвовать в выборах и политической жизни страны.

*По мнению отдельных выступающих, основная причина возникших проблем в историческом развитии СДПР: сложности возникли еще с приходом в партию Титова К.А. и организованным им «выдавливанием» «горбачевских» членов СДПР из руководства партии, из руководства отдельных региональных отделений, а также с отказом от участия в выборах 2003 г.

*У каждой партии должна быть идеологическая основа. Социал-демократическая идеология – это крепкая идеология, очень мощное и сильное понятие, оно живо и востребовано сегодня. Это видно по тому, как все чаще и чаще в СМИ представителями разных партий используется социал-демократическая терминология.

единомышленники не пожелали присоединяться к СДПР , когда стал ее председателем Титов. Они предлагают нам действовать вместе. Да, наши взгляды в чем-то* Горбачев М.С. оставил пост лидера СДПР, т.к. не желал присутствовать при ее приватизации. Причина произошедшего в том, что после Горбачева М.С. у партии не было узнаваемого лидера.

* Сложившуюся ситуацию следует рассматривать как откат назад, т.е., если СДПР не зарегистрируют и партия будет ликвидирована, то придется все начинать с начала. Многие расценивают данное положение как «навсегда», т.е. невозможность все начать с начала, если только не объединиться в общественное движение социал-демократической направленности. Опасность кроется также в потере флага социал-демократии, кто-то подхватит бренд социал-демократии и будет его использовать уже без нас – истинных социал-демократов, которые работали в этом направлении более 7 лет.

*Социал-демократы могут потерять свою идентичность, т. к. в настоящее время все лидеры партий используют в своих заявлениях слова о социал-демократии. То, что социал-демократия сейчас не востребована, с этим нельзя согласиться. То, что все партии пытаются надеть на себя социал-демократический облик, говорит о том, что социал-демократия сегодня крайне востребована.

*Разные региональные организации склоняются к разным партийным блокам: одни считают, что в партии «Справедливая Россия» больше социал-демократии, особенно в бывшей партии «Жизни». С другой стороны, протокол о намерениях, подписанный пятью партиями, включая СДПР, рассматривается как менее привлекательный, т.к. в этом блоке главную роль пытается играть партия Патриотов, взгляды которой социал-демократы не совсем разделяют. Партия Семигина рассматривается отдельными участниками «Круглого стола» как партия вождистского типа.

*Есть левые партии, еще очень аморфные, и когда они будут реально социал-демократическими, это еще вопрос. Реальный факт, что Кишенин уже подписал соглашение о создании консультационного совета с Гудковым, Семигиным и т.д. Сам по себе Миронов – очень симпатичная личность. Да, он говорит социал-демократические слова, но партию он создал из тех политических структур, которые далеко не социал-демократы. Т.е. еще не ясно, каким будет лицо образованной им партии в целом. Преждевременно говорить о том, что это будет партия социал-демократического толка.

*В заключение Потапова С.Р. отметила, что в истории партия сколько раз разваливалась, столько же она сохранялась в виде движения, общественного объединения единомышленников. Например, Оболенский сохранился с 1990–х годов до настоящего времени в виде соц.-демократического движения, т.к. в свое время его расходятся, но мы все болеем за социал-демократию и должны ее сохранить.

Такие группы есть и в других партиях, так что пережив настоящий трудный момент для социал-демократии, есть вероятность, что все они враз поднимутся для объединения. Мы не должны позволить отдать партию под какую-то фиктивную непонятную структуру.

Есть мнение, что если какое-то объединение провозглашает нужные вам лозунги, но при этом идет не тем путем, то надо влиться в это движение (партию) и возглавить его.

Я убеждена, что ни в партии Семигина, ни в партии Миронова больших социал-демократов, чем мы просто нет и быть не может. Им надо все начинать с начала, как когда-то начинали мы, т.е. говоря о социал-демократии, сути ее они не чувствуют.

Раньше не было смысла объединяться в общественную организацию. Сейчас это будет необходимо сделать с целью сохранения человеческого и духовного ресурса МГРО СДПР, сохранить свою идентичность как социал-демократы, образовать общественную организацию и делегировать своих делегатов в партии, которые нам ближе как социал-демократы.