Есть мнение!

Небольшой комментарий вдогонку решениям прошедшего Съезда

Немкин Валерий Васильевич, СДПР

29-30 сентября в Домодедовском районе Подмосковья прошел очередной XIII съезд Социал-демократической партии Российской Федерации: скромный по составу и с предельно лаконичной повесткой дня.

Сложности, которые испытывают сегодня федеральные общественно-политические организации, не получившие кремлевский ярлык доверия на отправление своих уставных функций, коснулись и социал-демократов. Весной партия лишилась своего офиса на Варварке. В очередной раз зависло исполнение решения Таганского межмуниципального суда о восстановлении записи о регистрации СДПР в ведомственном реестре ФРС Минюста.

Но основные события развернулись на съезде, как и следовало ожидать, вокруг кадровых вопросов.

Александр Митрофанович Оболенский своего решения не избираться в президиум, о котором он впервые заявил еще на майском пленуме прошлого года, менять не стал. Предложения к нему пересмотреть свое решение были. В том числе и на съезде. Были даже два самоотвода из списка кандидатов в члены президиума, спровоцированные его окончательным «нет». Но либо эти предложения были не очень настойчивые, либо Александром Митрофановичем иное решение изначально исключалось.

Отчет Оболенского дискуссии не вызвал. Практически не состоялись и прения по его докладу (в письменном виде он был разослан всем задолго до съезда). Не прозвучали и отчеты от других членов президиума и правления. А не прозвучали потому, что, видимо, нечему было прозвучать, нечем было похвастаться: партия продолжает уменьшаться, практических дел - ноль, оценка ее влияния на общество столь же уныло округла. Общие же слова о каких-то деяниях на местах в актив зачтены быть не могут, ибо они не для мероприятия федерального уровня.

Отчеты не прозвучали, но прежний состав руководства дружно своими фамилиями заполнил списки кандидатов в руководство нового созыва. И столь же дружно, а при камерном составе съезда сделать это было несложно, избрал себя на очередной срок. Зачем? Или для переизбрания себя и съезжались?

Предположение не лишено основания, ибо почти никаких программ и предложений, направленных на изменение ситуации с партийным строительством в лучшую сторону на съезде не прозвучало. А те, что прозвучали - обсуждения не вызвали. Никаких новых идей. Никаких и ни от кого. В том числе и от обозначивших претензии на лидерство новых товарищей. Их нау-хау с организацией федерации зимнего футбола все же, мягко говоря, не по адресу.

Нет проблем? От желающих записаться к нам - отбоя нет? Ситуация по всем показателям за прошедшие шесть лет после X съезда говорит об обратном, она изменилась к худшему. Достаточно сказать, что за этот период не создано ни одной новой организации. Не все числящиеся в партийном реестре организации соответствуют уставным нормам. Ряд организаций на сегодня - просто фикция.

Утухающая кривая обозначилась даже по количеству обязательных уставных мероприятий.

Если проанализировать сделанное почти неизменным составом правления за последние шесть лет, то напрашивается вывод не из приятных - так партии не строятся, так партии закрываются. Очень бы хотелось оказаться здесь плохим пророком.

А наследство новому-старому руководству досталось, конечно же, не сахар. Одна потеря Варварки чего стоит. И привычного участия Александра Митрофановича на первых ролях будет коллегам не доставать. Возможно, осознание тупиковости всего нашего партийного дела и четко обозначившаяся тенденция к его сворачиванию и подтолкнули Оболенского отойти от активного участия в делах, дав возможность проявить себя другим? Гадать не будем.

Несколько слов об одобренных съездом предвыборных инициативах - листовках с призывом к явочному референдуму и рейтинговом опросе.

Нашу затею - попытаться выстроить возможных соискателей президентского кресла по рейтингу - считаю ниже всякой критики. Она не тянет на большее ни по технологическому аспекту - такого рода опросы по корпоративному и партийному срезу не делаются; выборка же должна быть случайной по составу и количественно замыкаться на мнение порядка 1,5-2 тысяч опрошенных. Ни по аспекту моральному - для подавляющего числа людей большинство фамилий из нашего списка не говорят ничего. Знают ведь тех, кто изо дня в день и по разным каналам одновременно мелькает в телевизоре: Галкина, Баскова, Петросяна, Путина...

Более того, предлагаемый опросный листок для нас даже вреден, ибо является дополнительным пиаром для Ивановых, Медведевых, Жириновских (их знают), а они наши политические противники.

Сходное отношение у меня и к листовкам по явочному референдуму. Как информационный материал их использовать можно, но как призыв к конкретному действию они, считаю, не сработают. Народ не знает ни авторов призывов, ни организации, от которых они с призывами и технологиями другого голосования обращаются. Листовку если и прочитают, то, повертев в руках и отложив в сторону, тут же о ней забудут. Призыв на баррикады, на протестный поступок, на альтернативное голосование услышат только от тех, кого знают и кому верят.

И другого пути достучаться, быть выслушанными, быть принятыми, кроме как через издание грамотной агитационной литературы, нет. Это азбука. Мы же этим заниматься - упорно не желаем. Игнорируем даже саму постановку вопроса. А это не только главное, чем мы должны заниматься как партия, это единственное, чем в нынешней политической России еще можно инакомыслящим заниматься. Пока еще можно.

Да, партия выпускает бюллетень «Новости социал-демократии». Отметим, выпускает регулярно, два номера в месяц. Но регулярность выхода бюллетеня — это все, что можно поставить в заслугу его редактору. Ни на заседаниях съезда, ни в его кулуарах положительных суждений об НСД в его нынешнем виде, я не услышал. «Как пропагандистский материал мы его не размножаем и не используем» - вот подмеченная мною общая оценка бюллетеня.

И еще о выборах. Точнее, о суете вокруг них. Все эти рейтинги, соглашения, призывы унести и подсчитать избирательные бюллетени, как это не покажется на первый взгляд странным, тоже работают на власть, на ее сохранение в сложившемся виде. Они вынуждают активных людей вместо политики заниматься политиканством, отвлекают от борьбы. Они, пусть и под благовидным предлогом, вытягивают человека на избирательный участок и тем самым упрощают для власти процесс подгонки результатов голосования под нужные цифры. А цифры уже оглашены и в регионы спущены. Так, цена лояльности губернаторов президенту - протокольные 82% голосов за «Единую Россию» на выборах 2 декабря. Вот и подумаешь, как отнестись к выборам, которые уже известно как пройдут и с каким результатом закончатся.

Вернемся к съезду. Большинством голосов на нем была подтверждена подпись Оболенского под соглашением об образовании Коалиции Гражданских Сил. Голосование «против» было вызвано наличием в списке подписантов откровенно неприемлемой фигуры автора «Соборного проекта России» Медведева.

И, пожалуй, главное. Считаю, что на этом съезде СДПР как никогда в своей истории была близка к потере вывески. На этом этапе, спасибо коллегам, подсуетились и пронесло. Но продолжение обязательно последует.

А со съезда я привез на этот раз записей лишь пол¬странички: номер съезда, дата и место его проведения, да результаты выборов в руководящие органы.

И великий соблазн повторить вслед за Владимиром Семеновичем: «Нет, ребята, все не так!»

Хотя, конечно же, мои симпатии, солидарность и помощь на стороне избранного президиума, а не того, который планировался.

Успехов нам.