На главную
СВОБОДА! СПРАВЕДЛИВОСТЬ! СОЛИДАРНОСТЬ!
ЭТО НАША ИСТОРИЯ!
Прошло ровно 30 лет с черного для судьбы России дня 4 октября 1993 года, когда горящее здание Верховного Совета и понуро выходящие из него народные депутаты стали символом восстановления в России режима управления на основе личного единовластия. По сути – аналога самодержавия! Ведь бывший законно избранный Президент, сам поставивший себя вне закона 21 сентября подписанием антиконституционного Указа о присвоении полноты власти, вооруженной силой подавил сопротивление более высокого по Правовому статусу органа представительной власти и стал единолично править так, как вздумается ему и ближайшему окружению. Как водится, знаковая дата стимулирует отдельные попытки вспомнить и осмыслить уже подернутые пеплом забвения трагические события тех лет. Вот и 2-й канал ТВ 02 октября показал полуторачасовой документальный фильм «1993 год. Перелом». Против ожидания, вхожая в близкие к руководству страны круги известная журналистка Наиль Аскер-заде представила молодому поколению достаточно объективный обзор действительно переломного в истории России момента. Автор, честь ей и хвала, дала информацию для размышления без навязывания своей точки зрения. Вплоть до демонстрации кадров откровенной «присяги» Президента России на верность США с трибуны Конгресса 17 июня 1992 года, оставив на усмотрение зрителей делать личные выводы из полученной информации. И совсем другой подход, к моему удивлению, проходит красной нитью в статье «Трудная осень 1993 года» Бориса Савельевича Романова: http://mrija2.narod.ru/sdpr460.html. Под прикрытием, якобы, научного анализа расклада политических сил автор пытается нас убедить, что жестокие действия Б.Н. Ельцина уберегли нас от гражданской войны и диктатуры А.В. Руцкого. Как развивались бы события в случае отстранения Ельцина от власти Борис Савельевич волен фантазировать сколь угодно. Зато, спустя 30 лет, мы точно знаем последствия кровавой победы его сторонников. Будем честны перед своим разумом и Совестью: несмотря на прикрытие бутафорскими элементами имитации демократических процедур и пропагандистским камуфляжем об, якобы, неустанной заботе об интересах народа и страны в целом установленная Б.Н. Ельциным ценой убийства около полутора тысяч граждан (на крови) система единоличного правления сохраняется до сих пор!!! Да, сам Борис Николаевич, давно отбыл в мир иной держать ответ за свои грехи, но выбранный, по его собственным словам, лично им для передачи абсолютной власти преемник живет и здравствует, успешно продолжая дело единоличного правления с помощью объединенных в единую «вертикаль власти» всех ее формально, якобы, независимых ветвей и структур. И результирующий вектор этого правления может быть представлен простой, лаконичной фразой: «богатые все богатеют, а бедные – беднеют...». А под разговоры о правах человека и патриотизме страна все более обретает черты полицейского государства, исключающего свободу даже высказывать публично собственное мнение. Одним словом, Борис Савельевич, если Вы не сознательно писали, как принято говорить, «заказную статью», то просто сами не разобрались в сути вопроса. Так поверхностно судить о событиях 30-летней давности, когда есть возможность ознакомиться, проанализировать и сопоставить массу свидетельств очевидцев и откровений главных действующих лиц, уверовавших в безнаказанность за давностью лет, человеку, претендующему на звание серьезного историка и журналиста, считаю, просто недопустимо! Вы, хотя бы ознакомились с мемуарами побратима Ельцина и его личного охранника Александра Васильевича Коржакова и командующего внутренними войсками МВД РФ в дни переворота Анатолия Сергеевича Куликова. Оба эти деятеля наперебой хвастаются своей ведущей ролью в кровавой развязке 3-4 октября 1993 года. Показателен ответ А.В. Руцкого на вопрос Наили Аскер-заде в ее фильме о причине его перехода в оппозицию к Б.Н. Ельцину. По его словам, пути бывших соратников принципиально разошлись в день выступления Ельцина с своего рода подобострастным отчетом о разрушении СССР в Конгрессе США. Боевой офицер не мог смириться и одобрить акт откровенного национального предательства. Кстати, право на руководство исполнительной властью в России А.В. Руцкой имел равное с Ельциным. Ведь они были избраны на свои посты одним бюллетенем, т.е. формально равным числом голосов, для совместного управления исполнительной властью России. И к исполнению полномочий Президента он приступил в полном соответствии с нормой действовавшей Конституции, т.е. по Праву. Другое дело, что проявил он себя в остро кризисной ситуации переворота в качестве нового главы государства, мягко говоря, не лучшим образом... Впрочем, то же самое можно сказать и о Б.Н. Ельцине. Вопрос о власти за них решила группа радикалов (ястребов) из его окружения сумевшая в течение недели вроде бы пассивного противостояния вокруг «Белого дома» организовать маленькую, но победоносную гражданскую войну 3-4 октября 1993 года: Одним словом, окружение Ельцина тщательно готовилось к кровавой развязке...
Ну, а что же защитники Конституции и законной представительной власти? В их лагере царила митинговая анархия. Так напугавшее Б.С. Романова идейное многообразие защитников Верховного Совета лучше всяких слов подтверждало демократические ожидания в нашем обществе. Всех идеологически разношерстных защитников, так называемого, «Белого Дома» привели к нему не корыстные и идеологические мотивы, а вера в свою значимость, как Граждан, обязанных защищать избранную ими представительную власть от установления в стране откровенной диктатуры. Эта гражданская ответственность, возрождавшаяся после 70-летней монопольной власти КПСС, была, образно говоря, «расстреляна» на площади перед зданием Верховного Совета и в горящем «Белом доме». В безымянных тайных захоронениях покоятся около 1500 (я верю в данные независимых исследователей числа погибших, а не согласованные с США цифры приемлемых для «торжества демократии» потерь гражданского населения) лучших людей нашего общества. Нет, Борис Савельевич, не надо упрощать, пытаясь свести все к борьбе амбиций Б.Н. Ельцина и А.В. Руцкого. В первых числах октября 1993 года в центре Москвы кроваво решался вопрос формы управления страной: будет оно по-прежнему коллегиально осуществляться выборными представителями народа со всеми их достоинствами и недостатками (представительной властью) или единолично – человеком, избранным в 1991 году на должность Президента России, но успевшим, год спустя, присягнуть на верность («Боже храни Америку!») Конгрессу чужой страны – США. Интересы ее в качестве неформального управляющего новой колонией он исправно обеспечивал все годы нахождения во власти. Со своей стороны размерами грандиозного грабежа России, как фактической контрибуцией с проигравшей в холодной войне, откровенно хвастался американский президент Билл Клинтон. Таковой видится эта кровавая драма с расстояния в 30 лет. А вот как она представлялась автору на волне эмоций вечером 4 октября 1993 года, когда были написаны строки статьи «Кровавая жатва. * * * Итак свершилось! Бойня, в которую страшась и не желая ее, но всей логикой своего поведения неумолимо толкали своих сограждан две группы политиканов, произошла. Нас ничему не научили Карабах, Бендеры, Осетия, Абхазия и многие другие как их стыдливо называли "горячие точки" на карте некогда единой страны. Это было далеко. Мы остались глухи к предостережениям и стонам беженцев. И вот война на улицах Москвы. И одинаковым красным цветом запеклась, перемешавшись на брусчатке мостовых, кровь непримиримых противников: коммунистов и тех кто причислил себя к "демократам"; патриотов и людей без роду, племени и, наконец, просто случайных прохожих. Смерть примирила их, побратала кровью. Страшно, когда снизу в обществе зреет нарыв непримиримости и внезапно извергается взрывом ненависти и насилия. И в сто раз страшнее, когда эта непримиримость любовно культивируется самой властью. И именно этот процесс мы наблюдали все последние годы. Взаимные оскорбления двух борющихся за господство группировок, обоснованные и лживые обвинения в продажности втягивали в "разборки" все новые слои общества и без того беременного долго скрывавшейся ненавистью антикоммунизма. Не хочу делить погибших на правых и не правых. Все они погибли, искренне веря в свои идеалы, и не их вина в том, что власть в этой стране по-прежнему одержима классовым подходом и ради торжества "своих" готова третировать и даже уничтожать "чужих". Теперь это стало горем оставшихся жить. И еще не раз аукнется нам, если мы оставим у власти этих людей, уже вкусивших запах крови. Вторую неделю нас, взахлеб, пытаются убедить в законности действия Президента Ельцина. Полноте, придворные толкователи, вы явно перестарались, если уж сам Б.Н. Ельцин признает, что нарушил Конституцию и пошел против Закона. Если он заодно с парламентом не признает Конституционный суд, пусть, как говорится, Бог ему судья (впрочем, со временем скажет свое слово и история). Я только одно хотел бы спросить у Бориса Николаевича: "Неужели же 21-го сентября не было ясно, что не все депутаты продадутся за щедро раздаваемые подачки и привилегии, что оставшихся это публичное оскорбление только ожесточит?". Где же хваленая мудрость и решительность «великого реформатора» собирательный образ которого неустанно лепит послушный аппарат? Если уж решился нарушать Закон, надо было, по крайней мере, по-мужски брать на себя ответственность и арестовывать неподкупных и непримиримых сразу. Все равно ведь к этому приплыли по морю крови. Страшно даже подумать, кощунственно, что может именно это и надо было? Хочу все же надеяться, что Вами двигало более естественное и понятное желание прикрыться тогой демократа, чтобы не шокировать "Запад", создать хотя бы видимость законности для своей совести. Только ведь всем нормальным людям абсолютно ясно, что законность вашего президентства закончилась вечером 21 сентября подписанием знаменитого Указа и для истории сей факт уже освящен решением Конституционного Суда. Четвертого октября с "падением" Верховного Совета в России пал Закон. Осталась лишь ваша личная власть. Основана она теперь не на силе Закона, а на армейском штыке, что вы уже успели наглядно продемонстрировать всему миру. Народ в основной массе остался к этому равнодушен. И это тоже ваша победа. Потребуется время, чтобы люди осознали, что они потеряли; что беззаконие и насилие рождают лишь новые волны произвола. Не было бы поздно. . ." Есть еще одна «легенда», которую забив все каналы телевидения и радио, вторые сутки пытаются вдолбить в нашу голову, чтобы мы не задумывались сами. Кто же главный зачинщик массовых беспорядков в Москве 3-4 октября? Сомневаюсь, что следствие, возглавляемое заведомо ангажированным генеральным прокурором, сможет провести объективное следствие. Не убеждает, усиленно и бесцеремонно навязываемая через средства информации, единствен¬ная версия заведомо предполагающая инсценирование авантюрных нападений на ряд объектов не очень стратегического военного назначения за депутатами. Что же дала развязанная бойня ветвям Российской власти? Депутаты потеряли все: забрезжившую надежду на восстановление законности под давлением субъектов Федерации; ореол мучеников, ведущих свою работу в условиях блокады, за ко-лючей проволокой, и наконец, просто доброе имя. Зато Б.Н.Ельцин достиг желаемого. Еще вчера вызывавший сочувствие окруженный Парламент перестал существовать и вдобавок серьезно дискредитирован весь депутатский корпус. Приобрел он также в глазах мирового сообщества имидж двойного победителя коммунизма. Не берусь судить, кто в данном случае прав, а кто виноват. На мой взгляд, виноваты все. Вот только чем старательнее теле¬видение и радио пытаются убедить, что защитники Верховного Совета вышли из него на улицы, чтобы спровоцировать беспорядки и затем снова укрыться в так называемом "Белом доме" и ждать неизбежного штурма, тем больше возникает сомнений. Что же они, сумасшедшие? Могли они надеяться на взятие телестудии? И зачем она им, даже в случае успеха, неизбежно выведенная из строя. Зачем им нужна была мэрия Москвы? И разве имели они шанс усто¬ять против запущенной этими провокационными вылазками в действие военной машины. Взять вооруженный "белый дом" силами московской милиции через 10 дней после подписания Указа о всевластии Б.Н.Ельцина было уже трудно. Как воздух, нужен был предлог, чтобы подключить специальные армейские части, о нейтралите¬те которых ранее раструбили по всему миру. И этот предлог к расправе над самими собой дали своими руками защитники Верховного Совета?! Вижу лишь одно логическое объяснение этой нелепице - хлесткое как выстрел слово "провокация". Я не знаю, пока, этих провокаторов, но в том, что они живут среди нас, здравствуют и поздравляют друг друга на горах трупов с успешной реализацией задуманного и реализованного ими плана - убежден. Думаю, что в августе 91 года опереточный путч был нужен, прежде всего, как повод для разгрома КПСС, а уничтожение СССР явилось побочным эффектом. Сейчас, учтя опыт и для правдоподобности, пошли дальше и нелепые по своим целям воскресные беспорядки стали не только удобным поводом для штурма Верховного Совета, но и послужат предлогом для нового гонения на инакомыслие, запрета оппозиционных сил. Уже сейчас по всей стране президентски¬ми структурами инициирована волна собраний так называемой демократической общественности для принятия соответствующих резолюций. Победил ли Ельцин? Формально пока да. Только вот это - "пиррова победа". Потому что посеяны в эти страшные дни в сердцах людей семена глухой ненависти. И вспыхнет это пламя еще не раз, как это было в нашей истории после, по иронии судьбы что ли, тоже октябрьского штурма, но только 17 года. Что же нам делать? Браться за оружие недопустимо, так как именно этого больше всего хотели бы новоявленные хозяева страны. У нас пока остается последний шанс. Собрать все силы и выйти на выборы. Их им придется провести. Не верю, что они будут демократическими. Будет массированная обработка нашего сознания через теперь уже полностью подконтрольные радио и телевидение. Сумеем устоять против психологической атаки и избрать в органы власти нормальных, здравомыслящих людей - будущее у нашей страны будет. Не сумеем, значит, судьба нам дальше оставаться рабами в руках политиканов, для которых собственные сограждане всего лишь строительный материал для великих построек. "Лес рубят- щепки летят", - этот девиз по-прежнему на щите нового российского самодержца. * * * В тексте этой статьи, опубликованной 30.10.1993г. в профсоюзной газете «Солидарность», не изменил ни строчки. Итоги выборов 12 декабря 1993 года показали, что сограждане в целом отвергли притязания узурпатора на единоличную (царскую) власть. Несмотря на все усилия, ему и его окружению не удалось обеспечить избрание полностью послушного и контролируемого нового органа законодательной власти. С другой стороны, уровень гражданской зрелости и политической грамотности населения оказался недостаточным для избрания депутатов способных восстановить верховенство представительной власти. Глухое противостояние законодателей и единоличной власти Б.Н. Ельцина возобновилось с новой силой. Потребовалось еще 10 лет хитроумных маневров и манипуляций с избирательным законодательством, чтобы уже наследнику-преемнику Ельцина удалось завершить его замысел прикрытия факта установления единоличной власти по итогам кровавого переворота 3-4 октября 1993 года избранием нового послушного органа законодательной власти и выстроить полностью контролируемую, так называемую, «вертикаль власти». Внешне все в нашей стране выглядит благопристойно. Присутствуют все формальные атрибуты демократического управления. Регулярно произносятся с самых высоких трибун правильные речи и даже принимаются правильные решения, которые, впрочем, также регулярно саботируются и не выполняются. Даже претензии на восстановление суверенитета, бездарно положенного в свое время Ельциным к ногам США в обмен на «ярлык» на единоличную власть, наблюдаются. Вот только не оставляет ощущение, что весь этот фасад прикрывает проблему, угрожающую самому существованию кашей страны. Следствием кровавой расправы 3-4 октября 1993 года стало обособление поддержавшей Б.Н. Ельцина части общества в, так называемую, «элиту». Имущественный разрыв (в уровне жизни) между этим, контролирующим и власть и основную часть национального достояния, заведомым меньшинством и с трудом выживающим абсолютным большинством непрерывно растет! Соответственно растет и политическая поляризация в обществе, которая пока выражается в пассивной форме игнорированием участия в выборном процессе. Иными словами, добрая половина сограждан отказывает представителям в органах власти в праве представлять их интересы. Что произойдет, когда эта часть сограждан сама созреет в своем развитии до осознания гражданской ответственности за все, что происходит в стране, или, что более вероятно, к этому ее побудят внешние жизненные обстоятельства, как говорится, одному Богу известно. Но то, что такое раздвоение сознания народа крайне опасно и, образно говоря, представляет собой «бомбу замедленного действия», по-моему, ясно как дважды два.
P.S. Фотография Оболенского А.М. из архива С.Н. Дащинского |
