Логин Заголовок

На главную

СВОБОДА! СПРАВЕДЛИВОСТЬ! СОЛИДАРНОСТЬ!

Ответ Сергею Шаракшанэ


Открытое письмо Социал-демократа из Санкт-Петербурга

Шульц Э.О., СДПР (н)


Уважаемый Сергей А. (простите, не знаю отчества)!

Спасибо за реакцию на постигшее партию закрытие. Огорчительная немота наших единомышленников проистекает, скорее всего, от оторопи одних товарищей, для которых это стало совершенной неожиданностью, и оттого, что для многих других такой или близкий к нему конец затеи, спланированной и реализованной известными технологами, был вполне предсказуем, но они отдавали себе отчёт в том, что этот обух плетью не перешибёшь. В Вашем эмоциональном обращении, которое не оставляет равнодушным даже видавшего виды С-Дека со стажем, есть, с моей т.з., некоторые несоответствия. Планомерность процесса бросается в глаза. Целенаправленное участие в нём Кишенина - от момента его «возникновения» в нашем движении - с большой долей вероятности детерминировано не им самим. То есть, с высокой степенью вероятности можно предположить, что он знал, на что идёт и чем всё это «мероприятие» закончится. Именно поэтому, полагаю, он вопреки уставу и здравому смыслу поддержал такого же «чёртика из табакерки», который вдруг возник у нас, в СПб. И прежняя СДПР (старая), сотрясаемая расколами, от того и сотрясалась ими, что не могла вовремя разглядеть «засланцев». И не мудрено: порядочные люди привыкли и к другим относиться, как к порядочным. Могли бы, конечно, сделать поправку на время, создать собственную службу безопасности, но это претит их ментальности. И вот Вам результат. Не первый, но самый впечатляющий из всех, имевших место до сих пор. Профессиональная работа, и сделана как раз вовремя, но, всё-таки, грубо. Благодарить (полковника или, может быть, уже генерала?) Кишенина, полагаю, С-Декам не за что. Хотя, если верить А.С. Пушкину, Пётр Великий пил и за «учителей своих».

Что касается крушения СДПР, то, полагаю, что вывод этот преждевременен. И стройными рядами - во главе с Кишениным или без него - бросаться в объятия новой, ещё ничем, кроме «фразиологии», себя не зарекомендовавшей организации опрометчиво. Так уже было однажды, когда из С-Деков в значительной своей части сформировалось «Яблоко». Но оно не стало социал-демократическим, а социал-демократия была подорвана. Можно предполагать, тогда ещё - естественным путём. Нет никакой необходимости «задрав штаны бежать за» этим «комсомолом» и совершенно отвергать мысль и о его «технологическом» возникновении. Её нет, главным образом, ещё и потому, что благодаря героическим усилиям одного из воссоздателей СДПР в новейшее время – А.М. Оболенского, эта организация с её совершенно адекватной программой и уставом существует и, как может, сопротивляется натиску. Так, может быть, припасть к истокам будет правильнее, тем более, что они прошли испытание временем и остались незамутнёнными. Вот это нам и нужно решать. И чем скорее, тем лучше. И впредь осторожнее относиться к разного рода «кормильцам», которые на поверку оказываются «засланцами».


17.04.07.


В оглавление


Hosted by uCoz