Гордиенко Г.Н. Название


  • СПб РО СДПР
  • Движение РЖЗ (СДР)
  • Журнал
       Движения РЖЗ
  • МОО "СоДействие"
  • Сайт СДПР(c.)
  • Горбачев-Фонд
  • Публицистика
  • НСД
  • Вестник
  • Наш фотоальбом





  • БД
 ПартАрхив-98




  • Сайт Анурьева В.Г.
  • Сайт Кишенина В.Н.
  • Сайт РПК
  • Бюллетень АМО
  • " За Достойную Жизнь "
  • "Реалист"
  • СПб РО Союз "Чернобыль" России





  • Антилиберальный журнал эСДек




    ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ:






    Эсдек Заполярья







    ВОЗРОДИМ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ РОССИИ (СДПР)!!!      ВСЕ, КОМУ НЕ БЕЗРАЗЛИЧЕН НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ ПРОСТОГО НАРОДА, КОМУ БЛИЗКА ИДЕОЛОГИЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ  -  ВНЕСИТЕ ВЗНОСЫ И ПОЖЕРТВОВАНИЯ НА ВОЗРОЖДЕНИЕ СДПР! ПРИГЛАШАЕМ СПОНСОРОВ ЛЕВЫХ ВЗГЛЯДОВ К СОТРУДНИЧЕСТВУ!

    А 8 лет тому назад...

    Обращение к товарищам по партии в связи с ее закрытием.

    Шаракшанэ С.А., член правления МГРО СДПР

    Уязвляет бесславная кончина партии, которая оказалась как вата – где взрыв эмоций и негодования, где экстренный съезд, где план чрезвычайных действий? Однако! Если быть проницательным, то именно предыдущий съезд и был таковым: группа лиц, небольшая относительно общего делегатского кворума, именно так ситуацию прочла – с тревогой, с негодованием, как экстремальную и чрезвычайную. И что? Вождем эти люди были квалифицированы как диссиденты в партии, а молчаливо-послушное большинство съезда санкционировало эту оценку. Сейчас время показало, что права была та группа, а неправ вождь и все это молчаливо-послушное большинство. Вот и одна из главных причин кончины партии: люди с нормальной человеческой позицией почему-то оказались в ней меньшинством, причем малочисленным меньшинством, что сработало на всей длинной цепи событий во все годы.

    О положительном. Доказанной реальностью России является феномен КПСС, которому отдано две трети века бытия нации. КПСС, помимо прекрасных деклараций в ее Программе, помимо огромных реальных действий по подъему страны и людей труда, это еще и непрекращающаяся линия насилия в отношении своего собственного народа. Вообще, вечный раскол между коммунистами и социалистами проходит именно по этому пункту: о применении насилия при достижении целей. Коммунисты говорят: насилию – да. Социалисты говорят: насилию – нет. То, что для России коммунисты – доказанная реальность, а социалисты – отсутствующая не только реальность, но даже понятие – это страшная характеристика нашей страны. Мы продолжаем быть в беспросветном крепостничестве. Поэтому появление социал-демократической партии и ее существование все эти годы – при всех ее слабостях и недостатках – факт огромнейшего значения для судеб России. Спасибо этому историческому мигу, что он был!

    Своим существованием социал-демократическая партия кое-что важное измерила в современной жизни страны. Например, тотальное равнодушие народа к декларируемым социал-демократическим ценностям. Это, между прочим, говорит и о будущем «Справедливой России», а также всех других социал-демократических начинаний. Никуда они особенно дальше СДПР в народном восприятии не прыгнут, натолкнутся на ту же стену равнодушия. Ну, может быть микрофон у них будет погромче, может быть лидер будет с харизмой поярче, но народ, наш, российский, останется тот же. Социал-демократия останется делом «чудиков» - горстки идейно убежденных. Вот если они прорвутся к власти, то народное большинство, оставаясь равнодушным, будет за них голосовать, но не как за идею, а как за партию власти. Увы, такова реальность.

    Еще одно измерение нашего общества. СДПР поднималась слабенько и бледненько. Но сравним: как именно в это же самое время развернулась «Единая Россия» - ей принадлежит 350 из 450 голосов Госдумы, она сейчас собирает почти половину голосов электората, в половине субъектов Федерации у нее большинство в законодательных собраниях и больше половины губернаторов в ее составе! Т.е. полная победа партии вообще без идеологии и полное поражение партии с лучшей идеологией в мире! Вывод про современную Россию очень пессимистический и очень долговременный.

    О насилии. Отрицание насилия – родовая характеристика социал-демократов. Но что произошло в стране в последние годы! – Вакханалия насилия! Устанавливается институт собственности. Откуда взятой? Сворованной, отнятой! Монетизируется бюджетная сфера – через судьбы людей, всей жизнью умножавших благополучие этой страны и оставшихся ни с чем. Ставится задача: сделать рыночную модель страны ценою перечеркивания судьбы всего «задержавшегося» нерыночного поколения. Это – насилие. Чтобы этот курс провести, надо, чтобы за него проголосовал народ. Следовательно, весь комплект выборного законодательства как варежка выворачивается наизнанку, чтобы никакое сопротивление народа не помешало дальнейшему продвижению курса. Сегодня выборы будут считаться состоявшимися, даже если на избирательные участки придут и проголосуют только члены избирательных комиссий. Это все – продолжающееся насилие. Оно торжествует и нарастает с гораздо большей динамикой, чем продемонстрировала СДПР своим существованием. Отсюда поправка к пониманию социал-демократии. Да, конечно, социал-демократия против насилия. Но по твердости духа, по неуступчивости, по организованности, по бойцовским качествам социал-демократия в России должна быть сильнее того насилия, что разбушевалось в России. Из того, что мы социал-демократы, не должно следовать, что мы мямли и лохи, наша сила должна быть покруче, чем у столь сегодня организованных олигархов, олигархических чиновников и их партийного аппарата.

    Судьба партии – это и характеристика всем ее руководителям: Горбачеву, Титову, Кишенину. Санкт-петербургская социал-демократическая молодежь как-то выдвинула лозунг: социал-демократия должна развиваться по лучшим канонам той менеджерской науки и практики, которая принята сегодня в самых конкурентоспособных фирмах мира! Великолепно! Спасибо Карпову, Михайлову и Иоффе за эту мысль. И в этом смысле оценка за руководство партией – даже не двойка, не кол, а ноль! Управление – это налаживание обратной связи. Это было? Нет! Партия – это движение политической мысли. Постоянно действующая общепартийная дискуссия налажена была? Нет! Т.е. в чисто менеджерском смысле исполнение первичных определений, которым должна отвечать партия – полностью на нуле. Тогда как же партия могла выжить?

    Отдельно по Кишенину, поскольку финальный вклад в результат именно его. Вообще-то говоря, социал-демократия сродни галилеевскому открытию иного видения мира, т.е. совершенно оглушительный переворот в сознании. А именно: социал-демократия – это когда в «центр координат», в исходную точку государственного и общественного строительства кладется достоинство человека наемного труда. В чем здесь открытие? Аспектов жизни страны огромное множество, а если взять даже самые главные, самые решающие – их все равно очень много. И конкретные специалисты с пеной у рта будут доказывать, что главное - это армия, или главное – это финансы, или главное – это экономика и т.д. Социал-демократия, как взгляд на мир, захватывает более фундаментальный пласт видения и утверждает: все верно, все главное – и армия, и финансы, и экономика, но исходной точкой строительства государства и общества должно быть достоинство человека наемного труда. Для ответа - почему это так – нужен толстый томик фундаментальной философии и социологии, но можно просто мировоззренчески принять – это так и точка! Так вот, Владимир Николаевич Кишенин, стократно повторяя со всех трибун «я за вас все проплачиваю», ни разу не сформулировал вот эту самую суть социал-демократии. Видимо, он в рядах партии случайно и по глубине не совсем социал-демократ. Это еще одна причина ликвидации партии.

    Надо быть объективным и благодарным, Владимир Николаевич действительно помог региональным отделениям материально плохо-бедно, но просуществовать определенное время. Но сам факт зависимости целой партии от одного спонсора – мрачный предвестник будущего всех других социал-демократических начинаний. Ну, скажем, пусть с беспрецедентной поддержкой Кремля завтра развернется мощнейшее строительство новой социал-демократической партии – и что же? Будет ли преодолено вот это, выявленное предыдущей историей «слабое звено» в самой генной схеме партии – зависимости всех от денег одного? Нет. Так что радоваться пока особенно нечему.

    К сожалению, социал-демократическая партия, вывесив флаг «достижения целей без применения насилия», сама жила, будучи проникнута насилием не хуже окружающего ее российского общества. Так принимались решения наверху, так учитывалось мнение регионалок, так подсчитывались голоса на съездах и «рисовались» результаты и т.д. Партия своей внутренней жизнью не продемонстрировала российскому обществу, что она – остров, где свобода и достоинство отдельного члена партии, равно как и целого регионального отделения ценится и охраняется выше, чем в целом по обществу. Крепостничество, столь распространенное в стране, оказалось естественным и для внутрипартийной жизни. Общенациональное «наитие», обладая феноменальной проницательностью, не почуяло в партии отряд с чертами завтрашнего дня и осталось к нему бесчувственным, т.е. «не заметило» его – и это также одна из причин ликвидации партии.

    Кстати, насилием же и завершается жизнь партии. При всем глубочайшем почтении к Михаилу Сергеевичу, как историческому деятелю, как величайшему российскому политику, читать его комментарий по поводу ликвидации партии без недоумения невозможно. Какова судьба тех 60 тысяч россиян, что пришли в партию по убеждению? Им – что же: предстоит «рассыпаться» и поодиночке, как предлагает Михаил Сергеевич, вступать в «Справедливую Россию»? Разумеется, нет. Должны быть конференции регионалок, общепартийная дискуссия, должен быть съезд, должно быть принято решение – не за каждого, пусть каждый член партии решает за себя сам, а от партии, как политического целого. И та часть партии, которая решает перейти в «Справедливую Россию», пусть перейдет организованным отрядом, чтобы нам не стыдно было смотреть в зеркало. А Лидер партии (думаю, что эта должность не снимается, даже если формально она снята) в своих комментариях должен был сказать следующее: уважаемые члены партии, я в переговорах с руководством «Справедливой России» сделаю все, чтобы чисто организационно сохранились ценности, чтобы мы бережно отнеслись и к партии, как состоявшемуся целому, и к убеждениям каждого из вас, чтобы в самой процедуре трансформации не было ничего унизительного и «кидального» для вас.

    И, наконец, о взносах. Это, похоже, главный урок. Взносы, если бы они были внедрены, оградили бы ценность отдельного члена партии, его позиции, его права на самореализацию в партии - от любых верхушечных интриг. Во внутренней жизни партии была бы заложена основа здоровья. Взносы – барьер внутрипартийному насилию, крепостничеству. Это надо было осознать и успеть внедрить всем руководителям партии, потому что практически это возможно было сделать только сверху. Не дотянулись, проблуждали в потемках. Любопытный можно сделать вывод: социал-демократия в стране – это когда все граждане этой страны также горды, свободны и независимы, как члены с-д. партии, в которой функционирует система взносов. И еще один любопытный вывод: поскольку система взносов не была внедрена, то партию нельзя считать ликвидированной, поскольку она еще не родилась.

    Итог. Каково же будущее страны? Неужели беспросветное неправовое насилие? Не может этого быть! Вот это несогласие, вот эта гневная установка придает жизни смысл. Цена ростка СДПР – в России появился, пусть слабый, но все-таки вектор сопротивления насилию. Социал-демократия – словно далекая и утопическая, но мечта о прекращении крепостничества.

    15.04.07

    Михаил Горбачев - о ликвидации СДПР

    Эдуард Шульц - о возможных перспективах СДПР

    Александр Оболенский - "Нам предстоит восстанавливать численность партии..."

    **********************

    P.S.    Социал-демократическую партию ликвидировали, но социал-демократы живы и продолжают свою деятельность, свидетельством чему является и этот маленький сайт, призванный объединить всех социал-демократов России, независимо от их партийной принадлежности.
             Этот сайт для тех - кто стал социал-демократом не из карьерных соображений, для тех - кто помнит истинное значение слов "Свобода, справедливость, солидарность". Для тех - кто знает не только понаслышке, что существуют такие понятия, как "Честь, достоинство и самоотверженность".