Партия «Справедливая Россия» и социалистическая идея

В наступившем году активизировалась до этого почти затухшая партийно–политическая жизнь в связи с подготовкой к избирательной кампании в Государственную Думу. Несмотря на то, что многопартийность у нас официально существует тридцать лет с 1990 года, популярность института политических партий невелика. Это связано отчасти и с тем, что смена власти в стране происходит не в результате победы одной политической партии над другой, а многие политические партии, существующие с 90-х годов прошлого века (ЛДПР, «Яблоко», КПРФ) представляют клиентелы бессменных политических лидеров.

Тем не менее, выборы в Государственную Думу, которые пройдут в этом году, представляют интерес для анализа и прогноза, поскольку их результаты в любом случае зафиксируют тенденции в изменениях политических настроений и симпатий избирателей. И здесь самая большая интрига может быть на левом фланге политического спектра. Сможет ли КПРФ укрепить свои позиции на фоне ухудшения социального положения широких масс трудящихся и подтвердить имидж ведущей партии парламентской оппозиции. Удастся ли их конкуренту в лице партии «Справедливая Россия» остаться в парламенте и даже потеснить коммунистов? И в целом - есть ли в стране запрос на левый поворот в социально – экономической политике? Или оппозиционные настроения окончательно перекочевали в сторону внепарламентских либеральных популистов, сторонников Алексея Навального?

Дело в том, что накануне празднования Дня защитника Отечества 22 февраля в Москве состоялся объединительный съезд партии «Справедливая Россия» с недавно созданной партией литератора Захара Прилепина «За правду» и партией Геннадия Семигина «Патриоты России».

Новая, а точнее обновленная и расширенная партия получила название «Социалистическая политическая партия Справедливая Россия за Правду!» Лидером в статусе председателя партии снова стал Сергей Миронов, а Прилепин и Семигин сопредседателями. С. Миронов, выступая на съезде, подтвердил приверженность партии социалистическим принципам (СР, как известно, является членом Социнтерна), и заявил, что «люди устали от провальных реформ, которые не улучшают, а только ухудшают их жизнь», и провозгласил намерение построить «новый социализм, вместо убого людоедского капитализма». Некоторое время назад в конце января лидеры трех объединившихся организаций обнародовали Манифест, в котором обозначили свои политические приоритеты. Это усиление роли государства в экономике, включая политику национализации стратегических отраслей, введение прогрессивной шкалы налогообложения, повышения пенсий и социальных пособий, МРОТ, бюджетная децентрализация и отказ от ЕГЭ. В документе подчеркивается ориентация на ценности патриотизма и содержится рассуждение о «правде - истине и правде - справедливости» в духе известного русского мыслителя народнического направления Николая Михайловского. И это движение в сторону наследия народнического социализма, возникшего в России во второй половине XIX века, можно считать в шагом в правильном направлении.

Как известно «Справедливая Россия» возникла в октябре 2006 года первоначально на базе ряда политических организаций в том числе «Партии Жизни» Сергея Миронова, Партии пенсионеров, и фактически ликвидированной под давлением властей, правопопулистской партии «Родина» Дмитрия Рогозина, обвиненной в национализме и ксенофобии, а новую партию возглавил политик федерального уровня Сергей Миронов. Видные деятели «Родины» - националисты и консерваторы закономерно остались за бортом нового левоцентристского проекта.

В отличие от «Родины» с невнятной эклектической программой националистического толка, «Справедливая Россия» заявила о себе как партии социал-демократической и даже социалистической направленности. Но, если среди социал-демократов 1990-х годов, ориентированных на западные образцы, был популярен лозунг: «Хотите жить как в Европе – голосуйте за социал-демократов», то СР предложила «развивать российскую социалистическую идею», отвечающую «духовной традиции нашего народа, нашей культуре». Партия заявила о стремлении построить в нашей стране «новый социализм», но на базе современной рыночной экономики и социального государства. Проект создания левоцентристской партии оказался на первом этапе достаточно успешным - СР смогла создать свою фракцию в Государственной Думе и остается партией парламентской оппозиции. Этот факт был признан международной социал-демократией, и СР была в 2012 году на очередном конгрессе в Кейптауне (ЮАР) была принята в Социалистический интернационал на правах полноправного члена.

Партия занимала активную политическую позицию в период политического кризиса 2011 – 2012 года, причиной которого стали обвинения властей в фальсификации выборов в Государственную Думу. Однако вскоре стало ясно, что справедливое недовольство гражданского общества нарушениями избирательного процесса пытались использовать реакционные силы, правые либералы и ультранационалисты, и СР решительно отмежевалась от «белоленточной» оппозиции, осудила сближение оппозиционных либералов с национал-радикалами и откровенными неофашистами. Однако в руководстве партии и среди членов фракции СР в ГД оставались политики сделавшие ставку на сотрудничество с правыми силами, мотивируя это общей задачей борьбы за демократию. На практике их позиция вылилась в стремление превратить партию в служанку оппозиционных правых либералов из партии ПАРНАС, и системных либералов во властных структурах (так называемых сислибов), представлявших интересы части крупного бизнеса, а фактически компрадорской буржуазии.

Лидеру партии Сергею Миронову пришлось избавляться от тех влиятельных деятелей в партии, которые видели свое будущее в лагере внепарламентской праволиберальной оппозиции. Сначала из партии был исключен Илья Понамарев (единственный депутат ГД голосовавший против присоединения Крыма), политическая карьера которого тесно связана с ЮКОСом и опальным олигархом Михаилом Ходорковским. Затем подобная участь постигла партийных депутатов в Государственной Думе Геннадия Гудкова и его сына Дмитрия, также активно выступавших за сближение с либералами. Покинула партию и авторитетный экономист из северной столицы Оксана Дмитриева, перейдя в партию РОСТА. Ушел из руководящих органов партии и один из ее создателей, известный своими политическими интригами, близкий к администрации президента Николай Левичев, (выдвигавшийся в 2013 от СР на пост мэра Москвы и занявший последнее место по итогам выборов). В ходе этой избирательной кампании Н.Левичев лично принимал участие во взломе помещения сторонников Алексея Навального с целью обнаружения незаконной агитационной продукции. Правда в центральном аппарате осталась его супруга Л. Левичева, которая завела идеологическую работу в партии в тупик.

С начала украинского кризиса (т.н. «революции достоинства» и присоединения Крыма к РФ) СР занимает последовательную позицию в этом вопросе, осуждая шовинистическую политику киевских властей и разгул бандеровцев. Более того Сергей Миронов не раз публично высказывался в пользу официального признания Российской Федерацией ДНР и ЛНР.

Наиболее яркой акцией партии за последние годы стало противодействие повышению пенсионного возраста. СР, также как и КПРФ, решительно выступила против пенсионной реформы в 2018 г. На партию пытались оказать влияние и консервативные силы. Так переговоры о взаимодействии с СР вел известный бизнесмен и политик консервативных и даже монархических взглядов Константин Малофеев, основатель Царьград ТВ, однако они не привели ни к каким результатам. Куда более органично выглядело сотрудничество с левыми демократическими организациями, как например «Гражданская солидарность» политика Георгия Федорова.

Сможет ли привлечение новых лиц в рамках обновленного политического проекта усилить позиции партии? В первую очередь речь идет о популярном писателе и политике Захаре Прилепине, который успел побывать за прошедшие годы своей политической карьеры активным деятелем запрещенной Национал-большевистской партии покойного писателя Эдуарда Лимонова и даже посотрудничать с Алексеем Навальным, став вместе ним сопредседателем национал-демократического движения «Народ».

После переворота на Украине и воссоединения Крыма к РФ в 2014 Прилепин резко меняет свои политические ориентиры и покидает ряды радикальной оппозиции. В последнее время писатель Захар Прилепин, автор антикоммунистического романа «Обитель» о Соловецком лагере в 20-е годы прошлого века, как политик стал выступать с левопатриотических и просоветских позиций и совсем недавно оказался одним из инициаторов идеи восстановления памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади. В недавно созданной им партии «За правду», появились активисты из бывших нацболов, и в тоже время среди его соратников оказался создатель движения «Патриоты Отечества» публицист Николай Стариков, автор апологетических книг о Сталине, всегда выступавший как последовательный противник как либеральной, так и леворадикальной оппозиции.

Это объединение придает партии новый, более радикальный имидж и меняет ее приоритеты, но тем самым открывает новые возможности в борьбе за голоса избирателей. Очевидно, что приоритеты современной европейской социал-демократии далеки от используемой ныне в партии социал-патриотической риторики, включающей опору на традиционные ценности (поддержка церкви, укрепление семьи, осуждение субкультуры ЛГБТ и радикального феминизма и всей леволиберальной системы ценностей, так называемой «новой этики») Происшедшее объединение в целом можно рассматривать как завершение эволюции партии в направлении левого традиционализма российского образца. И эту эволюцию надо признать достаточно закономерной.

Дело в том что социал-демократия, достигшая в ряде стран особенно европейского континента серьезных успехов в строительстве социального государства в послевоенный период, во второй половине ХХ века, ныне переживает тяжелый кризис.

Если социал-демократия в то время была представлена такими именами выдающихся государственных деятелей как Вилли Брандт, Франсуа Миттеран, Улоф Пальме, Бруно Крайский, то в конце ХХ и начале нынешнего века ситуация принципиально изменилась. После наступления неолиберальной экономической политики с 80-х прошлого века, связанных с именами известных консерваторов - британского премьера Маргарет Тэтчер и американского президента Рональда Рейгана, социал-демократия все время отступала вправо, соглашаясь фактически с тезисом правых, что активная социальная политика ведет к снижению экономической эффективности и перенапряжению социальной системы. Отсюда и появление в начале нового века известной доктрины Тони Блэра – Герхарда Шредера «Третий путь – новая середина» о необходимости строительства умеренной социал-демократии, учитывающей интересы бизнес-сообщества и среднего класса. То есть речь шла о движении в сторону политического центра и социал-либерализма. Ныне социал-демократы в Европе уже давно не борются с капиталистической системой, а стали составной частью буржуазного политического истэблишмента, более того его либеральной и глобалистской части. Не способна западная социал-демократия и предложить адекватное решение проблемы миграции, предпочитая «как страус прятать голову в песок», ограничиваясь абстрактными рассуждениями о правах человека. Это конечно не означает, что их политика стала совершенно правой и неолиберальной. Вовсе нет. Социал-демократы и социалисты много делают для смягчения социальных противоречий в своих странах, но от социалистической альтернативы в их программно-идеологических установках не осталось и следа. Именно поэтому сторонники социалистических идей должны разрабатывать идеологию нового социализма, стоящую по ту сторону, как от современной социал-демократии, так и ортодоксального коммунизма советского образца. Насколько сможет соответствовать этим задачам обновленная «Справедливая Россия» покажет будущее. Для этого необходима серьезная идеологическая работа и никакие предвыборные пиар-технологии ее заменить не могут.