РУБИКОН

Оболенскй А.М., Народный депутат СССР

Часть 9.  Три совета (для начала) новому Президенту

Заявляя в качестве концепции новой оппозиции принцип содружества – симбиоза в едином российском обществе различных его социальных слоев, а также политических групп, представляющих различные идеологические взгляды, было бы непростительно не поделиться некоторыми соображениями с только что избранным, но еще не приступившим к исполнению своих обязанностей Президентом Российской Федерации.

Только что на съезде партии «Единая Россия» (15.04.2008) будущий Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев на весь мир признался, что он по взглядам является либералом и видит в «Е.Р.» партию единомышленников. И тут же отклонил приглашение вступить в ее ряды, заявив, что, будучи Президентом, считает целесообразным быть вне любых партий.

Первое гарантирует нам продолжение уже проводимого в России социального и экономического курса и этим все сказано.

Второе, если выстрадано, а не сказано для красного словца, дает надежду на определенные изменения. Оправданы ли они, скоро узнаем. А пока, надеясь помочь новому Президенту в реализации пока только декларированной им общенациональной (надпартийной) позиции, считаю необходимым поделиться с ним некоторыми соображениями. Обращаюсь публично, поскольку не верю в добросовестность многочисленных помощников. Кроме того, если ими не воспользуется он, всегда есть надежда, что сказанное будет воспринято другими. Итак:

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Несмотря на внешний триумф вашего избрания на должность Президента России, надеюсь, Вы отдаете себе отчет в том, насколько глубоко расколото наше общество. Уверовав в учение о классовой борьбе, мы вот уже около 100 лет пытаемся разрешить идейные разногласия между собой по принципу «есть человек – есть проблема; нет человека – нет проблемы». Скажете, что времена и нравы теперь другие! Тогда запросите и просуммируйте сами, без услужливых комментаторов, статистику суицидов за годы с 1991, начав ее с самоубийства идеалистов-коммунистов министра СССР Пуго и героя Великой Отечественной войны маршала Ахромеева и кончая уходом из жизни целыми семьями простых безвестных россиян, которым просто нечем было кормить детей, а прежнее воспитание не позволяло воровать. Право же смерть у «расстрельной стенки» с ненавистью к врагу выглядит более гуманной по сравнению с доведением до самоубийства безысходностью отчаяния.

Пишу это не с целью поминанием о грехах Ваших предшественников отравить Вам радость приобщения к высшей власти в стране (даже по телевидению заметно, что Вам это приятно), а надеясь побудить задуматься об обратной стороне нахождения на высшем посту - ответственности за судьбу России и каждого из ее Граждан.

Победившая в очередной революции 1991-1993 года часть общества вознесла Вас на вершину власти. Но что делать с другой его частью, которая пока в растерянности глухо и недовольно ропщет? Ведь пропасть между либералами и коммунистами, западниками и почвенниками, глобалистами и изоляционистами невозможно закрыть никакими наукообразными заклинаниями о национальном согласии и, даже, президентскими указами. Между тем, наш народ не будет иметь никаких шансов на историческую перспективу до тех пор, пока не осознает пагубность и бесперспективность упоенного самоедства, в которое его вовлекли более 90 лет назад и которое продолжается по сей день. Если вдуматься, наша страна до сих пор находится в состоянии гражданской войны. Меняются лишь формы ее ведения. Мало того, во все периоды физическая расправа с инакомыслящими сопровождалась массовой дезинформацией не втянутого в непримиримую борьбу подавляющего большинства населения. Победителям было уже мало отнять у побежденных жизнь. Они ставили задачу, опорочив саму память о поверженных, дискредитировать и их взгляды. И все же жизнь еще раз убедительно доказала, что невозможно "убить идею". Очаги инакомыслия зарождались вновь и вновь. Нет ничего удивительного в том, что за долгие десятилетия у оппозиции большевистскому режиму выработалась готовность бороться за власть типично большевистскими методами, допускающими, как известно, для достижения цели любые средства... Ослабление диктатуры КПСС при М.С. Горбачеве позволило, наконец, распрямиться сжатой до предела пружине антикоммунизма и захватить власть в стране.

Мало что изменилось после перехода власти, прямо скажем, типично революционным путем, к антикоммунистическим силам. Разнузданная информационная война довольно быстро подготовила общество к демонстративному (с прямой телетрансляцией на весь мир) кровавому уроку физического истребления идейных противников и установлению теперь уже буржуазной диктатуры в октябре 1993 года. Режим личной власти Б.Н. Ельцина, как мы теперь отчетливо видим, обрек народ на очередной рывок "в светлое будущее" ценой принесения в жертву многих миллионов виновных лишь в том, что просто не способны были быстро поспешать за замыслами очередного "великого вождя". Нравственные качества новых властителей отлично характеризует образное сравнение Е.Т. Гайдара российских граждан со слепыми котятами брошенными в реку рынка. Сильные выплывут, у остальных судьба такая – резюме очередного «великого реформатора».

Не лишне вспомнить, что в 1917 году большевики во главе с В.И. Лениным брали власть "всерьез и надолго". Сейчас, по прошествии многих десятилетий, мы знаем, что даже самые дикие репрессии не смогли за это время окончательно выкорчевать в обществе внутреннее неприятие насильственного захвата власти, произошедшего во времена, когда большинство из ныне живущих даже еще и не появились на свет. Вновь и вновь стихийно возникали носители идеи восстановления законной государственности. Собственно, приход Б.Н. Ельцина к власти стал возможен лишь на волне охватившей почти все общество жажды демократических перемен, что, впрочем, не помешало ему немедленно после захвата всей полноты власти объявить себя единственным гарантом демократии в стране и делом, 4 октября 1993 г., продемонстрировать готовность насаждать "свою демократию" в буквальном смысле "огнем и мечом".

Прошли еще три президентские избирательные кампании. Но вряд ли кого-нибудь обманывает показное смирение лидеров непримиримой оппозиции. Все понимают, что крайняя поляризация противостоящих идейных противников, еще вчера, как будто, дрожавших в нетерпеливом желании "вцепиться друг другу в глотку" сохранилась. Основанием для этого является, хотя бы, заведомо тенденциозный неравноправный характер президентской избирательной кампании дающий "проигравшей" половине общества моральные основания не признавать полномочия новой (старой) власти. Значит перманентное состояние гражданской войны (пока холодной) сохранится. Не долго ей будет перейти и в более горячую фазу, так как на происки внутренних "врагов" власти всегда удобно списывать любые неудачи и собственную некомпетентность. Со своей стороны, даже, казалось бы, совсем ручной, лидер КПРФ Г.А. Зюганов всеми силами заклинает наступление экономического кризиса, надеясь, что он спровоцирует социальный взрыв и это позволит вернуть власть его партии. В любом случае надежды на улучшение экономической ситуации в стране, видимо, придется забыть, ибо невозможно нацелить на созидание народ две почти равные половины которого жаждут уничтожить друг друга

Таким образом, необходимым условием реализации созидательных планов любого Президента России должна быть четко продуманная программа восстановления в стране гражданского мира. В свою очередь, гражданский мир возможен лишь на основе согласия достигнутого между различными общественными и политическими силами.

Эти два понятия разделены не случайно. С лидерами политических партий, видящих смысл своего существования и деятельности в достижении власти для дальнейшего ее использования в своих интересах (это может быть и навязывание всему остальному обществу своего видения обустройства жизни и удовлетворение корыстных интересов своих членов, а чаще всего сочетание и первого и второго) можно, в конце концов, и договориться. Как заключено, к примеру, в настоящее время негласное соглашение с Г.А. Зюгановым, обеспечившее наиболее мощной из организованных структур недовольной части сограждан (КПРФ) место системной оппозиции, что устраивает и власть и ее лидеров. Однако, помимо этой сравнительно малочисленной, но активной в политической жизни части населения общество самоорганизуется в многочисленных общественных структурах, как формальных, регистрируемых властью, так и неформальных, живущих по своим писаным и неписаным правилам. Хотя входящая в них, большая по сравнению с политическими структурами, часть населения и дистанцируется от формальной политики, без учета ее интересов согласие в обществе (гражданский мир) принципиально недостижимо. Дело в том, что именно в этих общественных структурах происходит реализация потребности граждан в коллективной составляющей своей жизни в соответствии с личными представлениями об общественном идеале. Принудить их жить по вашим законам, как вы это проделали с формальными партиями, невозможно. Как слабенький росток, повинуясь инстинкту жизни взрывает слой асфальта спрессованного мощным катком и тянется к солнцу, так и они будут решать насущные жизненные проблемы своих членов, не обращая внимания на запреты вашего законодательства, или обходя их (это, кстати, является одной из составляющих основы массового распространения коррупции). Решить проблему со стороны власти можно лишь, мудро не мешая таким обособившимся группам граждан жить так, как они считают нужным.

Национальным лидером человека может сделать не звание (президента, к примеру) и не награждение громкими титулами близким по духу и по общественному статусу окружением, а негласный авторитет в обществе достигнутый умением так сбалансировать взаимодействие между его политическими и социальными (общественными) структурами, чтобы в каждой из них граждане могли жить в соответствии со своим мировоззрением и идеологией. То есть, жить наиболее для себя комфортно, соучаствуя в то же время в строительстве общенационального дома. Можно сколь угодно восхвалять, к примеру, достоинства В.В. Путина, как эффективного менеджера (по-старому - управляющего) поставленного олигархами, как они считают, на управление их акционерной кампанией под названием Россия, но не станет он национальным лидером до тех пор, пока будет оставаться глух к мольбе о защите от преследования возглавляемой им бездушной государственной машиной, к примеру, маленькой автономной ячейки общества с наивным названием «Поэтизированное объединение разработки теории общенародного счастья» (ПОРТОС). Группу молодых людей, решивших на себе проверять собственную теорию о счастье и самоорганизовавшихся в экономически самодостаточную коммуну, государственная власть посчитала более опасной, чем банды убийц и насильников (как не вспомнить Христа, которого в свое время тоже распяли за проповедование словом и личным примером по сути здорового образа жизни). А наш Президент, получив лично в руки (надо же, они смогли и это!) просьбу о защите не нашел для нее времени, посчитав, видимо, более важным лоббирование интересов крупных владельцев (олигархов, в просторечье) и делом подтвердив их откровенную оценку его деятельности.

Сильно подозреваю, что все вышесказанное не оставит никакого следа в вашем разуме и душе, Дмитрий Анатольевич. И все же обращаюсь к Вам, чтобы не упустить и этот ничтожный шанс. Вы начинаете свою карьеру Президента России и с учетом полномочий, которые сосредоточатся в Ваших руках, Вам не составило бы труда восстановить в стране мир и спокойствие, вдохновив на созидание не светлого будущего, а достойного настоящего всех ее сограждан. Для этого всего-то надо не покрывать делишки одних («своих», преданных лично или сторонников любезной Вам «Единой России») и не мешать, а помогать другим (заявляющим о своей оппозиции) жить так, как они считают нужным. И найти в себе мужество исполнять обязанности Президента, коль уж на Вас взвалили это бремя, не как лоббист интересов богатеющего меньшинства россиян, а как мудрый арбитр обеспечивающий в национальных интересах соблюдение баланса межу усилиями части нашего общества же-лающего жить по законам социализма и другой его частью истово верящей в прогрессивность капиталистической системы отношений. Сможете хотя бы нащупать тропинку от классовой борьбы к симбиозу этих двух идейных начал и на следующих выборах, уверен, Ваши недавние оппоненты получат без всяких приписок ноль голосов при 100% явке россиян. Нет, помните, что любовно создаваемая уже третьим по счету Президентом «либеральная империя Россия» подобна лайнеру, на верхних палубах которого гуляет нарядная публика, а в трюмы все глубже загоняются толпы рабов только и ждущих вождя способного в очередной раз разрушить ненавистный мир до основанья…

Чтобы не выглядеть голословным, для примера (а, быть может, для начала), даю Вам три совета как можно совместить на общую пользу, казалось бы, несовместимое.

1.

Если Вы искренни в своих речах, то коррупцию во всех звеньях власти следует считать главным тормозом движения вперед. Постоянное обозначение проблемы все 8 лет правления В.В. Путина при практически полном отсутствии хотя бы признаков борьбы с ней свидетельствует о том, что даже Президент страны не знал, как справиться со страшной болезнью (вариант, что он сам участвует в этом процессе не рассматриваю). Думаю, и Вы уже прекрасно понимаете, что бесполезно бороться с коррупцией руками самих коррупционеров. Предлагаю, если проблема первостепенной национальной важности не может быть решена в системе действующей власти, использовать для чистки государственного аппарата от прогнивших звеньев тех, кто в этом больше всего заинтересован. Передайте функции борьбы с коррупцией в руки оппозиции, возродив структуру народного контроля и запретив участие в нем представителям партии власти. Передайте этой структуре функции расследования и рассмотрения в режиме присяжных заседателей дел по коррупции. И Вы получите в лице оппозиции первого помощника в реальном укреплении эффективности Вашей же власти.

В перспективе можно пойти и еще дальше, подключив возрожденную структуру народного контроля, после того как она справится с коррупцией, к постепенному наведению порядка и в вопросах законности внезапного (как раньше говорили, на нетрудовые доходы) обогащения тех или иных лиц. При всей деликатности проблемы без, хотя бы, обозначения начала процесса по восстановлению справедливости в этом вопросе трудно заводить даже речь о возможности достижения в стране социального согласия.

2.

Вторым примером возможного эффективного сотрудничества с оппозицией социалистической (коммунистической) ориентации может стать вопрос использования государственной собственности. Необходимость сохранения в целях собственной безопасности в определенных размерах этого сектора экономики признают даже идеологи вашей власти. В то же время, ряд экономистов уже доказали с цифрами в руках насколько неэффективней стала использоваться государственная (по сути являющейся все той же общенародной) собственность по сравнению с Советским периодом нашей истории. Причину видят в одном – правительство полностью устранилось от конституционной обязанности управления ею, передав эти функции частным управляющим (менеджерам), которые в полном соответствии с собственным либеральным мировоззрением, как правило, используют свое служебное положение для личного обогащения. Почему бы Вам не передать управление всеми находящимися под контролем государства предприятиями, к примеру тем же «Газпромом», в руки лиц из рядов коммунистической оппозиции, которых личные убеждения будут побуждать к управлению доверенной собственностью в интересах всего народа, а не себя и приближенных лиц? Заодно, в полном соответствии с рыночными принципами в отечественной промышленности появится реально конкурирующий с частным государственный сектор и, заодно, рычаг для рыночного же влияния на политику цен в интересах населения. Пусть его развивает нынешняя коммунистическая оппозиция, делом доказывая большую эффективность своей идеологии. А в итоге выиграет вся нация, а Вы станете ее лидером.

3.

Очень хотелось предложить Вам в качестве третьего совета восстановить легитимность (признание всем народом) олицетворяемой Вами власти.

Надеюсь, Вы понимаете, что Вам предстоит выступать в роли символа диктатуры меньшинства. Да, это меньшинство контролирует на данный момент все основные материальные ресурсы и органы власти государства. Но наладить созидательный процесс в условиях, когда значительная часть (а быть может и большинство) населения считает действующую власть оккупационной (кто-то предпочтет употребить более благозвучный термин «режим внешнего управления», согласитесь, практически невозможно. Ведь прямое вредительство, не говоря уже о саботаже любых усилий власти, вызывает у этой части населения сочувствие и скрытую поддержку, воспринимаясь как элемент борьбы за восстановление национальной независимости.

Понимаю, что предлагать находящейся при власти части российской элиты добровольно очиститься от скверны насильственного присвоения властных полномочий и созвать для восстановления принципа правопреемственности власти, соблюдение которого является первым необходимым условием стабильности и согласия в обществе, Учредительное собрание бесполезно. Даже, если признают саму необходимость такого шага, все равно постараются обойтись имитацией. Как это, к примеру, случилось с идеями об Общественной палате, Гражданском конгрессе и другими попытками некоторых представителей власти наладить диалог со всем обществом в целом. А общество само пока еще не созрело до понимания необходимости такого шага.

Поэтому, ограничусь советом, как и предыдущие, не противоречащим Вашему либеральному миропониманию. Допустим, Вам претит подход к пониманию российской нации, как единой семьи (социалистический подход), и Вы считаете ее скопищем индивидов, смысл жизни видящих лишь в стремлении пробиться к богатству и власти. Сделайте в этом случае так, чтобы эти индивиды вне зависимости от своих идейных пристрастий стали кровно, а точнее материально, заинтересованы не только в приросте того самого ВВП, к удвоению которого безуспешно призывал Владимир Владимирович Путин, но и в минимизации расходов на поддержание стабильности и порядка в стране. Для этого всего-то надо, это представить себя в качестве Президента акционерного общества в границах государства Россия, равными акционерами которого являются все его граждане. И не просто представить, но и в полном соответствии с законами либерального жанра начать выплачивать им дивиденты в зависимости от общего дохода нашей национальной корпорации, бережливости ее населения (акционеров), эффективности персонала управления (власти). И окажется, что те категории населения, которые сейчас получают, так называемую, «адресную помощь», а, называя вещи своим именами, фактически отступные, чтоб не взбунтовались, от более ловких, будут получать тот же достаток, но уже как сособственники национального успеха. Пусть медленно, но это неизбежно повлечет изменение психологического настроя в обществе.

Скажете, Вам не дадут это сделать. Не сомневаюсь, что все окружение «взвоет» при первом же намеке на подобные перемены. Ведь они будут сулить потерю стольких уютных мест при распределительных кормушках… Как быть?

Очень просто. Найдите в себе силы, и в известной мере мужество, выйти за пределы «своей элиты» и увидите массу интереснейших, грамотных сограждан со свежими идеями и конструктивными предложениями. И, что самое главное, видящих смысл жизни не в том, чтобы выбиться «в олигархи» любой ценой, а в том, чтобы действительно служить Отечеству. Убежден, Вам предложат столько интересных и эффективных решений стоящих перед нами проблем, что справиться с ними не составит труда. А главное, Вы получите поддержку в своих начинаниях всего многонационального народа России. Поддержку реальную, с которой не страшны никакие козни ближнего окружения, а не мифическую услужливо рисуемую угодливыми «придворными».

Судьбой на Ваши плечи выпал жребий определить направление дальнейшего развития нашей Родины. Не ошибитесь в нем, Дмитрий Анатольевич!