Вернуться в основной раздел

Вернуться к предыдущему разделу

Капитализм порождает противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения. Анархия производства и частный характер потребления производят кризисы неплатежей. Это противоречие было сформулировано еще в Принципах коммунизма [1]. Как снятие противоречия К. Маркс предлагал обобществление собственности и прогнозировал его неизбежность.

Естественное развитие европейской экономики спонтанно привело к обобществлению собственности, хотя и не тотальному, как полагали марксисты, а частичному — начали возникать акционерные общества, появилась собственность в одно и то же время и частная, и общественная, как гегелевское высшее единство снятого противоречия (см. гипотезу Дюринга). Кризисы перепроизводства привели к акционированию как естественной защитной реакции — монополизированные предприятия обладают повышенной устойчивостью. Этот способ борьбы с кризисами стал широко пропагандироваться, и Маркс через 4 года после издания «Капитала» называет его «возможным коммунизмом»: «Однако те представители господствующих классов, – и их не мало, – которые достаточно умны, чтобы понять, что настоящая система не может долго существовать, стали назойливыми и крикливыми апостолами кооперативного производства. /.../ не будет ли это, спрашиваем мы вас, милостивые государи, коммунизмом, «возможным» коммунизмом?» [2].

Термин «кооперативное производство» оказывает тут маскирующее влияние. Надо понимать, что речь идет не о кооперативах в том виде, в каком они существовали в СССР, а о кооперации крупного производства – о синдикатах, картелях и трестах. К ХХ веку становление монополизма завершается: «Для Европы можно установить довольно точно время окончательной смены старого капитализма новым: это именно — начало XX века.» [3]. Энгельс успевает еще заметить, что и власть от капиталистов начинает переходить к управляющим (менеджерам): «Социальная функция капиталиста перешла здесь в руки служащих, получающих заработную плату; а капиталист продолжает класть в карман в виде дивидендов вознаграждение за эти функции, хотя он перестал их выполнять.» [4]. «Результат, стало быть, таков: экономическое развитие нашего современного общества все более и более ведет к концентрации, к обобществлению производства в огромных предприятиях, которыми уже не могут более руководить отдельные капиталисты. /…/ Но то, чего хозяин сделать не может, то рабочие, наемные служащие компании, с успехом могут делать и делают.» [5].

Как видите, гипотеза 1845-48 года об отрицании капитализма (производственной анархии) начала подтверждаться уже в 70-х годах и полностью подтвердилась на рубеже столетия, т.е. через 50 с лишним лет после того, как была сделана – за одним исключением: это эволюционный процесс. Революции и захвата власти пролетариатом (мировой революции) пока не произошло. Почеркнем – этот процесс совершался вполне объективно, без какого-либо участия марксистов, т.е. о подгонке результатов и научной фальсификации речь идти не может в принципе.

Перейти к следующему разделу