Во многих теориях при их создании оказывается некоторое количество утверждений, которые принимаются создателями теории само собой разумеющимися, т.е. полагаемыми верными по умолчанию. Не всегда эти предположения попадают в теорию осознанно, зачастую сам автор теории не осознает таких умолчаний. Иногда автор просто не может обосновать какое-либо положение, а потому вводит его в теорию как нечто само собой разумеющееся, хотя это предположение и не является таковым. Вскрываемая позднее ложность подобных предположений бьет по теории. А потому умолчания, имеющиеся в какой-либо теории, надлежит вскрывать и подвергать дополнительному анализу.

Мы предлагаем проделать такую работу с "Капиталом" Маркса. Вполне вероятно, что я тут буду изобретать велосипед. Во всяком случае замечания о неограниченном рынке и эквивалентности обмена принадлежат не мне. Я когда-то давно вычитал их в переводной книге какого-то скандинавского экономиста, разбиравшего дискриминируемые рынки. Впрочем, это неважно, поскольку я никогда и не претендовал на звание экономиста (поэтому не запомнил ни книгу, ни фамилию автора). "Капитал" меня интересует с точки зрения социологии (макросоциологии) как книга, где были очерчены исторические границы капиталистической формации. А поскольку формация эта исторична, и поскольку возникли споры – длит ли она свое историческое существование, или уже прекратила свое бытие? – постольку нас интересует "Капитал". Нет ничего страшного, если я повторю то, что уже ранее высказали экономисты – у них были другие мотивы и, скорее всего, они по-другому расставляли акценты. Нас же интересует в первую очередь вопрос формации.

Но "Капитал" крайне объемный труд – тщательная подробность разбираемых вопросов была одним из серьезных пропагандистских аргументов Маркса. Целевая аудитория "Капитала" – рабочие, т.е. люди, ранее экономикой не интересовавшиеся. Скрупулезность изложения как раз и призвана помочь неофиту овладеть политэкономией. Но тут мы попадаем во власть одной опасности. Череда совершенно очевидных аргументов, при условии ее большой длины, может не поместиться в сознании читателя полностью. Неподготовленный читатель сможет удержать в сознании только ближайший кусок цепочки аргументов. И вывод, казалось бы абсолютно неопровержимо следующий из этой ближайшей цепочки аргументов, может противоречить каким-то ранее выдвинутым положениям, которые в данный момент уже выпали из оперативного сознания, а потому это противоречие не осознается. И вывод, который можно было бы подвергнуть сомнению, признается за абсолютно истинный и сомнению не подвергается. Так росло число марксистов среди рабочих, что вызвало соответствующий рост пролетарских партий – серьезный политический результат.

Но нас-то сейчас интересует не пропагандистская сила "Капитала", а проблема историчности капитализма. Объемность этой книги становится ее недостатком, а потому стоит сделать ее конспект. Я предлагаю даже сделать конспект конспекта [Энгельс Ф. Конспект первого тома «Капитала» К. Маркса // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е издание. Т.16. – М.: ГИПЛ, 1960 – С.249–298.] и попытаться отметить те положения, что могут быть подвергнуты сомнению. Мои комментарии будут выделены цветом.

Глава первая. Товар и деньги

1. Товар как таковой
Разбирается потребительная и меновая стоимости.
Меновая стоимость предполагает меру, которой она измеряется: труд, всеобщую общественную субстанцию меновых стоимостей – общественно-необходимое рабочее время, которое в ней овеществлено.
Конкретный (полезный) труд производит потребительную стоимость.
Меновую стоимость производит абстрактный труд.
Кристаллизованный абстрактный труд есть простая затрата человеческой рабочей силы.
Конкретный труд количественно не сравним. Абстрактный труд количественно сравним.
Субстанция меновой стоимости – абстрактный труд.
Количество этой субстанции – мера времени абстрактного труда.
Далее рассматривается меновая стоимость, относительная стоимость, всеобщая форма стоимости, деньги.
Делается вывод: сопоставляя свои продукты как товары, производители сопоставляют различные виды своего труда как всеобще человеческий труд. Отношение лиц проявляется, следовательно, как отношение вещей.

Вводится понятие «Абстрактный труд», являющийся субстанцией меновой стоимости. Маркс писал в те годы, когда в физике господствовали модели различных тонких всепроникающих несжимаемых и невесомых жидкостей – теплород, эфир, смоляное и стеклянное электричества, магнитные силовые линии как тонкие упругие струны. От некоторых моделей уже к тому времени отказались, идея же эфира продержалась до начала ХХ века. По аналогии с физикой Маркс вводит тут субстанцию меновой стоимости. Что это такое, он не знает. Это крайне абстрактное понятие. И Маркс называет эту субстанцию абстрактным трудом. Что такое абстрактный труд Маркс не знает. Вот что такое конкретный труд знает любой, кто хоть раз в жизни произвел какую-либо потребительную стоимость. А что такое абстрактный труд? Неизвестно. Но назвав эту абстрактную категорию трудом, абстрактным трудом как субстанцией меновой стоимости, Маркс впоследствии станет утверждать, что меновая стоимость производится только трудом и не может возникать из обращения. Налицо логическое кольцо.

2. Процесс обмена товаров
Собственники двух товаров должны признавать друг друга частными собственниками.
Товар есть потребительная стоимость для покупателя и меновая стоимость для продавца.
Для каждого товаровладельца его товар выступает как всеобщий эквивалент, а все другие товары – как определенное количество особенных эквивалентов его товара.
Товары могут относиться друг к другу как стоимости, а следовательно, как товары, только будучи противопоставлены какому-нибудь другому товару как всеобщему эквиваленту. Общественное действие может сделать определенный товар всеобщим эквивалентом – деньгами.
Процесс обмена дает товару, который он превращает в деньги, не его стоимость, а лишь только его форму стоимости (стр.51).

Вот-вот. Утверждается, что меновая стоимость не возникает из обмена.

3. Деньги, или обращение товаров

А. Мера стоимостей (золото согласно предположению равнозначно деньгам)
Деньги как мера стоимости есть необходимая форма проявления имманентной товарам меры стоимости – рабочего времени.
Деньги представляют собой меру стоимости лишь как идеальные деньги.
Когда цены выражены в счетных названиях золота, деньги служат счетными деньгами.
Обстоятельства могут вынуждать продавать товар выше или ниже его стоимости – продажные цены могут не соответствовать стоимости товара.

Теперь делается вывод, что деньги есть мера рабочего времени.

В. Средство обращения

а) Метаморфоз товаров
Простая форма Т–Д–Т
Процесс в целом есть кругооборот покупок и продаж.
Как посредник в процессе обращения товаров, деньги – средство обращения.

b) Обращение денег
Для данного промежутка времени сумма цен товаров, деленная на число оборотов денежной единицы, равна массе денег, функционирующих в качестве средств обращения.
В заминке денежного обращения (отделение покупки от продажи) проявляется заминка в общественном обмене веществ.
Обычно устанавливается довольно постоянная средняя масса платежных средств, которая испытывает значительные отклонения почти исключительно из-за кризисов.

с) Монета – знак стоимости
Масштаб цен устанавливается государством, так же как и наименование монеты и ее изготовление.
Содержание металла в монетах определяется совершенно произвольно законом, и их монетная функция становится независимой от их стоимости.
Отсюда возможен переход к знакам, не имеющим никакой стоимости, т.е. к бумажным деньгам с принудительным курсом.

С. Деньги

а) Образование сокровищ
При товарном обращении деньги становятся самоцелью. Продавец товаров становится собирателем сокровищ.
Эта форма преобладает именно на начальных ступенях товарного обращения. Азия.
Развитие товарного обращения увеличивает власть денег.
Накопление золота и серебра создает новый рынок для этих металлов и вместе с тем скрытый источник денег.
Собирание сокровищ служит отводным и приводным каналом для обращающихся денег при постоянных колебаниях уровня насыщения сферы обращения.

b) Средство платежа
Покупка и плата за нее могут быть разнесены во времени – возникает кредит.
Отношение между кредитором и должником становится, таким образом, уже более антагонистическим (оно может проявиться и независимо от товарного обращения, например в древнем мире и в средние века) (стр.97).
Несовпадение во времени покупок и продаж, порождающее функцию денег как средства платежа, приводит в то же время к экономии средств обращения, к концентрации платежей в одном определенном месте. В Лионе в средние века – своего рода расчетная палата, где уплачивается только сальдо взаимных обязательств (стр.98).
Во время денежных кризисов, при нарушениях обращения, деньги внезапно и непосредственно превращаются из идеального образа счетных денег в звонкую монету и теперь уже не могут быть замещены обыденным товаром (стр.99).
Кредитные деньги возникают из функции денег как средства платежа.
При известном уровне развития и достаточно широких размерах товарного производства функции денег расширяются – они становятся всеобщим товаром договорных обязательств (ренты, подати и т.п. превращаются из поставки натурой в денежные платежи).

с) Мировые деньги
Только на мировом рынке деньги в полной мере функционируют как товар, натуральная форма которого есть вместе с тем непосредственно общественная форма осуществления человеческого труда в абстрактном виде.

Делается вывод, что мировые деньги – непосредственная форма абстрактного труда, т.е. общественно необходимого рабочего времени. Но это верно только в предположении, что субстанция стоимости – труд, пусть и абстрактный.

Глава вторая. Превращение денег в капитал

1. Всеобщая формула капитала
Современная история существования капитала берет свое начало с появления в XVI столетии современной мировой торговли и мирового рынка (стр.106).
Последний продукт товарного обращения есть деньги. Деньги есть первая форма проявления капитала. Исторически капитал всегда противостоит земельной собственности, сначала как купеческий и ростовщический капитал.
Деньги как деньги и деньги как капитал сначала отличаются друг от друга лишь неодинаковой формой обращения.
Рядом с продажей для покупки Т-Д-Т возникает Д-Т-Д – покупка для продажи.
В Д-Т-Д возвращение денег заранее обусловлено самим характером процесса (стр.110).
Т-Д-Т имеют конечной целью потребительную стоимость.
Д-Т-Д имеют конечной целью меновую стоимость. В этом процессе появляется прибавочная стоимость. Первоначально авансированная стоимость не только сохраняется, но и присоединяет к себе прибавочную – как раз это движение превращает деньги в капитал.
При Т-Д-Т может иметь место различие в стоимости крайних пунктов – как случайность. Но нормальным ходом процесса является равенство этих стоимостей.
Если в товарном обращении меновая стоимость вызревает в самостоятельную форму по отношению к потребительной стоимости, то здесь она выступает как саморазвивающаяся, как самодвижущаяся субстанция, для которой товары и деньги только формы.
Д-Т-Д кажется формой, свойственной только купеческому капиталу.
Но и промышленный капитал также есть деньги, которые превращаются в товар и затем путем продажи товара обратно в большее количество денег. Акты, которые совершаются вне сферы обращения, в промежутке между куплей и продажей, ничего в этом не меняют.
Наконец, в капитале, приносящем проценты, процесс представляется непосредственно как Д-Д’, в виде стоимости, которая как будто бы больше самой себя (стр.117).

Самовозрастание капитала в форме Д-Т-Д’ возникает первоначально в купеческом капитале. Но Маркс его не анализирует и для этого доказывает, что меновая стоимость в обороте не возрастает. Рентный и ростовщический капитал только лишь на первый взгляд описываются формулой Д-Д’. На самом деле оба капитала возрастают по формуле Д-Т-Д’, но обладающей некоторой спецификой. Рентный капитал как стоимость участвует в процессе Д-Т-Д’ обычного самовозрастания капитала как составная часть исходных денег, а потому получает процент от прибыли. Прибыль перераспределяется.
Ростовщический капитал возрастает на самом деле также по формуле Д-Т-Д’, только она имеет некоторую специфику. Возрастание меновой стоимости происходит не в результате труда, а в результате того, что ростовщик дает заемщику денег меньше, чем оставленный залог, в результате при обратном выкупе залога к ростовщику возвращается увеличенная сумма. То есть формула должна носить вид Д-’Т-Д’. И хотя для общества в целом тут не происходит возрастание потребительных стоимостей, но для ростовщика происходит возрастание меновой стоимости. Для общества же сумма меновых стоимостей может даже падать, поскольку ростовщик имеет возможность продать залог ниже его стоимости.
И Маркс тут вообще не анализирует очень древний способ самовозрастания капитала Д-Д’, который в принципе не вовлекает в обмен товары, сохраняя свою чисто денежную форму – это покупка денег, т.е. обмен. Что бы вы ни покупали – доллары за рубли или же рубли за доллары – в любом случае продавец имеет формулу Д-Д’, а покупатель формулу Д’-Д, т.е. покупатель всегда в проигрыше, а деньги продавца, т.е. сумма его меновых стоимостей, т.е. некая субстанция, которую Маркс почему-то назвал «абстрактный труд», самовозрастает. Причем, это происходит чисто в сфере обмена без какого-либо производства, без труда. Ведь не будем же мы, в самом деле, называть «трудом» работу менялы – Христос вон вообще выгнал их из храма. Профессия же это крайне древняя, никак не моложе профессии купца.

Отметьте тут также точку отсчета современного капитала – XVI столетие.

2. Противоречия всеобщей формулы
Если рассматривать дело абстрактно, то в простом товарном обращении, кроме замены одной потребительной стоимости другой, происходит только смена формы товара. Поскольку оно обусловливает лишь изменение формы меновой стоимости товара, оно обусловливает, если явление протекает в чистом виде, обмен эквивалентов. Правда, товары могут быть проданы по ценам, отклоняющимся от их стоимостей, но такое отклонение является нарушением законов товарного обмена (стр.120).
Допущение, что прибавочная стоимость возникает благодаря надбавке к ценам, предполагает существование класса, который покупает, не продавая, т.е. потребляет не производя, к которому деньги постоянно притекают даром. Продавать представителям такого класса товары выше стоимости значит возвращать себе часть даром отданных денег. Ведь при этом продавец всегда остается обманутым и не может стать богаче, не может получить прибавочную стоимость.
Поэтому наиболее древние и широко известные формы капитала, торговый и ростовщический капитал, здесь не рассматриваются. Чтобы объяснить возрастание торгового капитала иначе, чем простым надувательством, необходим ряд еще отсутствующих здесь промежуточных посылок. В еще большей мере это относится к ростовщическому капиталу и капиталу, приносящему проценты. В дальнейшем обнаружится, что и тот и другой есть лишь производные формы, равно как и то, почему они исторически предшествуют современному капиталу.
Стало быть, прибавочная стоимость не может возникнуть из обращения. А вне обращения? Товаровладелец может прибавить к имеющейся стоимости добавочную стоимость, но это происходит только посредством прибавления дополнительного труда.

Модель экономики, которую рассматривает Маркс, предполагает существование неограниченного рынка и неограниченной конкуренции. Только при таком условии экономическое пространство изотропно. Примерно, как во времена Ньютона физики оперировали понятием абсолютного пространства и выделенной системы координат. Позднее пришли к выводу, что такой системы координат не существует. Так же и неограниченный рынок является абстрактной моделью – реальные рынки всегда ограниченны. Монополизированный рынок по определению ограничен монополией.
Точно также неправомерно предположение о том, что обмениваются всегда эквиваленты. При обмене с ростовщиком обмен заведомо неэквивалентный, точно также, как и при обмене с менялой. Но все рассуждения Маркса ведутся в предположении эквивалентного обмена.
Таким образом, политэкономия Маркса должна нарушаться на докапиталистической (феодальной) стадии развития общества и скорее всего перестанет работать после возникновения монополизма. Либо ее необходимо существенно модифицировать.

3. Купля и продажа рабочей силы
Изменение стоимости денег, которым предстоит превратиться в капитал, не может совершаться в самих деньгах, так как при купле они только реализуют цену товара, и, с другой стороны, пока они остаются деньгами, величина их стоимости не изменяется; при продаже также они лишь превращают товар из его натуральной формы в его денежную форму. Следовательно, изменение должно произойти в товаре формулы Д-Т-Д’; но не с его меновой стоимостью, так как обмениваются эквиваленты; изменение может возникнуть только из его потребительной стоимости как таковой, т.е. из его потребления. Для этого необходим товар, потребительная стоимость которого обладает свойством быть источником меновой стоимости, – и такой товар существует: это – рабочая сила (стр.130).
Но для того, чтобы владелец денег мог найти на рынке рабочую силу как товар, она должна быть свободной рабочей силой. Так как оба, покупатель и продавец, как контрагенты являются юридически равноправными лицами, рабочая сила должна продаваться лишь на определенное время, ибо при продаже навсегда продавец перестает быть продавцом, а сам становится товаром. Но для этого владелец рабочей силы, вместо того, чтобы иметь возможность продавать товары, в которых овеществлен его труд, должен, наоборот, быть в таком положении, в котором он вынужден продавать свою собственную рабочую силу в качестве товара (стр.131)
Таким образом владелец денег лишь в том случае может превратить свои деньги в капитал, если найдет на товарном рынке свободного рабочего, свободного в двояком смысле: в том смысле, что рабочий – свободная личность и располагает своей рабочей силой как своим товаром и, во-вторых, в том смысле, что он не имеет для продажи никакого другого товара, гол как сокол, свободен от всех предметов, необходимых для осуществления своей рабочей силы (стр.132).
Масса продуктов может принять товарную форму лишь в рамках определенного, капиталистического способа производства, хотя товарное производство и обращение могут иметь место уже там, где масса продуктов никогда не становится товаром. Деньги также могут существовать во все периоды, когда достигло известной высоты товарное обращение. Особые формы денег, от простого эквивалента до мировых денег, предполагают различные ступени развития, тем не менее даже сравнительно слабо развитое товарное обращение может вызывать к жизни все эти формы. Капитал же возникает только при вышеупомянутом условии, и уже одно это условие заключает в себе целую мировую историю.
Стоимость рабочей силы есть стоимость жизненных средств, необходимых для поддержания жизни ее владельца. Затем она включает в себя жизненные средства для детей. Далее, при квалифицированном труде сюда входят издержки на обучение. (стр.135).
Минимальная граница стоимости рабочей силы есть стоимость физически необходимых жизненных средств. Если цена рабочей силы падает до этого минимума, то она падает ниже ее стоимости, так как последняя предполагает рабочую силу нормального качества, а не хилую (стр.136).
Природа труда обуславливает, что рабочая сила потребляется только после заключения договора, соответственно, рабочая сила оплачивается лишь после того, как она уже функционировала. Одним словом, везде рабочий кредитует капиталиста.
Процесс потребления рабочей силы есть в то же время процесс производства товара и прибавочной стоимости, и это потребление совершается за пределами сферы обращения (стр.140).

Маркс неправомерно выдвигает тут условие, что рабочая сила должна быть лично свободной. И именно эта характеристика рабочей силы берется за главное условие капитализма, как я об этом писал ранее (Вопрос критерия наличия/отсутствия капитализма как формации). На самом деле для возникновения капитализма необходимо не наличие лично свободной рабочей силы, а наличие рынка рабочей силы, независимо от того – свободна она или закрепощена. И Маркс сам же нередко нарушает это свое надуманное условие, как это будет показано чуть далее. Сегодня в этом именно заключается одна из главных проблем марксизма.

Глава третья. Производство абсолютной прибавочной стоимости

1. Процесс труда и процесс увеличения стоимости
Покупатель рабочей силы потребляет ее, заставляя работать ее продавца.
То обстоятельство, что для поддержания жизни рабочего в течение 24 часов необходима только половина рабочего дня, нисколько не мешает ему работать целый рабочий день. Стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая ею – две различные величины. Ее полезное свойство было только необходимым условием, решающее же значение имела здесь специфическая потребительная стоимость рабочей силы – быть источником большего количества меновой стоимости, чем она сама имеет (стр.159).
Процесс образования стоимости отличается от простого процесса труда тем, что последний рассматривается с качественной стороны, первый же с количественной стороны и притом лишь постольку, поскольку он содержит общественно-необходимое рабочее время (стр.161, подробности на стр.162).

2. Постоянный и переменный капитал
Процесс труда присоединяет новую стоимость к предмету труда и в то же самое время переносит стоимость предмета труда на продукт, сохраняет ее путем простого присоединения к новой стоимости.
Средство труда отдает продукту только ту стоимость, которую оно само теряет. Но средство труда не может отдать больше меновой стоимости, чем оно само имело. Оно служит потребительной стоимостью и потребляется в процессе работы.
Первоначальный капитал тратится на 1) покупку средств труда и 2) на покупку рабочей силы.
Капитал, затраченный на средства труда, не изменяет свою стоимость – постоянный капитал.
Капитал, затраченный на покупку рабочей силы, изменяет свою стоимость за счет прибавочной стоимости – переменный капитал.

3. Норма прибавочной стоимости
Вновь произведенная стоимость, деленная на заработную плату = норма прибавочной стоимости.
Сумма необходимого труда и прибавочного труда = рабочему дню.

4. Рабочий день
Необходимое рабочее время дано. Прибавочный труд может изменяться в некоторых границах.
Прибавочный труд в прежние эпохи. До тех пор, пока меновая стоимость не имела более важного значения, чем потребительная стоимость, прибавочный труд был более умеренным, например. У древних; только там, где производилась непосредственно меновая стоимость – золото и серебро, прибавочный труд был ужасным (стр.203). То же самое в рабовладельческих штатах Америки до массового производства хлопка для вывоза. То же самое в отношении барщинного труда, например в Румынии.
Барщинный труд представляет собой лучший пример для сравнения с капиталистической эксплуатацией, так как там прибавочный труд фиксирован и указан в качестве отдельно доставляемого рабочего времени.
Как последний является положительным выражением неутолимой жажды прибавочного труда, так английские фабричные акты являются ее отрицательным выражением.
Эксплуатация в отраслях промышленности, нерегламентированных или регламентированных лишь впоследствии – идет перечисление отраслей.
Эти факты доказывают, что капитал рассматривает рабочего только как рабочую силу, все время которого является рабочим временем. Капиталисту нет никакого дела до продолжительности жизни рабочей силы.
Как обстоит дело с заменой быстро изнашиваемых рабочих? Организованная торговля рабами в США возвела быстрый износ рабов в экономический принцип; такую же роль играет в Европе приток рабочих из сельских округов. Капиталист видит лишь постоянно существующее и готовое к его услугам перенаселение и использует его. Вымирание рабочих его не беспокоит.
Установление нормального рабочего дня явилось результатом многовековой борьбы между капиталистом и рабочим.
Трудовой договор для рабочего не является актом свободного агента производства. Время, на которое он волен продавать свою рабочую силу, является временем, на которое он вынужден ее продавать, и только посредством массового сопротивления рабочие завоевывают государственный закон, препятствующий им самим по добровольному контракту с капиталом продавать на смерть и рабство себя и свое потомство.

Маркс тут анализирует рабов наравне с рабочими – несмотря на свое же утверждение, что капитализм возникает только, когда рабочая сила свободна. И далее Маркс пишет, что для рабочего трудовой договор не является свободным. Но если договор для рабочего носит вынужденный характер, то что существенно изменится, если вместо свободного рабочего будет крепостной, как это было, например, в России XVIII-XIX веков, что хотя и препятствовало быстрому развитию капитализма, но не помешало возникновению мануфактур, крупных даже по европейским меркам?

5. Норма и масса прибавочной стоимости
Переменный капитал умноженный на норму прибавочной стоимости = массе произведенной прибавочной стоимости.
Масса прибавочной стоимости может расти даже при уменьшении переменного капитала, если повышается ее норма, т.е. удлиняется рабочий день.
Производимые различными капиталами массы стоимости и прибавочной стоимости при данной стоимости и одинаковой эксплуатации рабочей силы прямо пропорциональны переменным капиталам.
Чтобы иметь возможность самому жить как рабочий, капиталист должен был бы при 50% норме прибавочной стоимости иметь двух рабочих, причем в этом случае он ничего бы еще не сберегал. Даже при восьми рабочих он всего лишь мелкий хозяйчик. Поэтому в средние века насильственно препятствовали превращению мастеров-ремесленников в капиталистов путем ограничения числа подмастерьев, которых разрешалось держать одному мастеру.

Глава четвертая. Производство относительной прибавочной стоимости

1. Понятие относительной прибавочной стоимости
При данном рабочем дне прибавочный труд может быть увеличен лишь путем уменьшения необходимого труда. Это уменьшение может быть достигнуто только путем стоимости рабочей силы, следовательно, путем понижения цен необходимых жизненных средств. Это в свою очередь может быть достигнуто путем повышения производительной силы труда.
Прибавочная стоимость, производимая путем удлинения рабочего дня – абсолютная прибавочная стоимость, производимая путем сокращения необходимого рабочего времени – относительная прибавочная стоимость.
Стоимость товара (и стоимость рабочей силы) обратно пропорциональна производительной силе труда. Относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.

При стремлении производительной силы труда к бесконечности стоимость товаров стремится к нулю.

2. Кооперация
Действие большого числа рабочих в одно и то же время, на одном и том же поле труда для производства одного и того же вида товара, под командой одного и того же капиталиста составляет исторически и логически исходный пункт капиталистического производства.
Таким образом, средства труда приобретают общественный характер даже раньше, чем его приобретает процесс труда.
Во всех формах кооперации есть производительная сила комбинированного рабочего дня – общественная производительная сила труда. Она возникает из самой кооперации.
Точно также и командование капитала над трудом, которое прежде было только формальным следствием отношения между капиталистом и рабочим, теперь становится необходимым условием самого процесса труда; именно капиталист представляет комбинирование в процессе труда. В кооперации управление процессом труда становится функцией капитала.
Высшая власть в промышленности становится атрибутом капитала, подобно тому как в феодальную эпоху высшая власть в военном деле и в суде была атрибутом земельной собственности.
Примеры кооперации у древних египтян и т.д.
Первобытная кооперация на начальных ступенях культуры у охотничьих народов, кочевников или в индийских общинах покоится: 1) на общей собственности на условия производства, 2) на естественно выросшей тесной связи отдельного индивида с племенем и с первобытной общиной. Спорадическая кооперация в древности, в средние века и в современных колониях покоится на прямом господстве и насилии, чаще всего на рабстве. Капиталистическая же кооперация, наоборот, предполагает существование свободного наемного рабочего. Исторически она выступает как прямая противоположность крестьянскому хозяйству и независимому ремесленному производству, и притом как свойственная капиталистическому процессу и отличающая его историческая форма. Она составляет первое изменение, которое испытывает процесс труда вследствие подчинения его капиталу.

С какого момента начинается отсчет капитализма? Маркс полагает, что с кооперации. Однако, кооперация (как и купеческий капитал) существовала в течение тысячелетий и к возникновению капитализма не приводила. И вдруг в Новое Время кооперация и купеческий капитал привели к капитализму. В чем причина? Свобода рабочей силы – полагает Маркс. Ранее были крепостные и рабы, а потому капитализм и не мог возникнуть. Как только появились свободные пролетарии, так кооперация сразу же привела к возникновению капитализма. Но ведь сам же Маркс неоднократно обсуждает функционирование капитализма в условиях несвободы рабочей силы. Тот же детский труд. Родители продают детей на фабрику как рабов, что ничуть не мешает капитализму. То есть обладатель рабочей силы вовсе не обязан быть ее владельцем. И если родители могут продавать детей в качестве рабочих на фабрику (ну пусть еженедельно), то что мешает помещикам продавать точно так же крепостных крестьян в качестве мануфактурных рабочих?
Очевидно, критерий свободы рабочей силы как необходимого условия капитализма выбран необоснованно.

3. Разделение труда и мануфактура
Мануфактура, классическая форма кооперации, основанной на разделении труда, господствует приблизительно с 1550 до 1770 года.
Результат мануфактуры: производственный организм, органами которого являются люди. Производство сохраняет свой ремесленный характер. Вследствие этого каждый частичный рабочий прикован к одной частичной функции.
Здесь становится технологическим законом процесса производства то, что труд является общественно необходимым трудом.
О ранней организации индийских общин (стр.341, 342). О цехах (стр.343,344). В то время как во всех этих случаях существует разделение труда в обществе, мануфактурное разделение труда в производственном процессе есть специфическое создание капиталистического способа производства.
Будучи, с одной стороны, определенной организацией общественного труда, мануфактура, с другой стороны, есть особый метод производства относительной прибавочной стоимости.

Капитализм возник не ранее XV века. И если кооперация существовала значительно ранее, то мануфактура возникает одновременно с капитализмом. Ни в одном до-капиталистическом обществе мануфактура не известна. Именно в мануфактуре возникает общественный характер труда как технологическая необходимость. Кооперация сама по себе не приводит к появлению новых классов. Мануфактура немедленно порождает два новых класса – купец превращается в промышленника, а ремесленник в мануфактурного рабочего.
Очевидно, что не свобода рабочей силы, а именно появление мануфактуры начинает отсчет капитализма.
Смотрите по этому поводу также Формационно-классовые ступеньки. Капитализм.

4. Машины и крупная промышленность

а) Машины как таковые
В то время как в мануфактуре исходным пунктом переворота в способе производства была рабочая сила, здесь им является средство труда.
Как средство удешевления производства машина должна стоить меньше труда, чем она замещает. Но для капитала ее стоимость должна быть меньше стоимости замещаемой ею рабочей силы. Поэтому в Америке могут оказаться выгодными такие машины, какие не выгодны в Англии – в силу разной стоимости рабочей силы.

b) Присвоение рабочей силы при помощи машин
Прежде продажа и покупка рабочей силы была отношением свободных лиц, теперь покупаются малолетние и несовершеннолетние; рабочий продает теперь жену и детей, становится работорговцем.

Вот именно – рабочий становится работорговцем, соответственно, капитализм вполне существует и при таком качестве рабочей силы.

с) Фабрика в целом в ее классическом виде
На фабрике целесообразное использование орудий обеспечивает машина.

d) Борьба рабочих против фабричной системы машин
Антагонизмов, которые неотделимы от капиталистического применения машин, не существует для апологета, потому что они происходят не от самих машин, а от их капиталистического применения.

е) Машина и прибавочная стоимость
Ближайшим результатом введения машин является увеличение прибавочной стоимости и вместе с тем той массы продукта, в который она воплощена.
Возможность абсолютного роста труда в какой-либо отрасли производства вследствие введения машин (стр.439-440).
Огромная эластичность, способность к внезапному скачкообразному расширению крупной промышленности на высокой ступени развития (стр.441). Международное разделение труда. Периодичность кризисов и процветания (стр.442).
Исторические данные об этом развитии (стр.445-449).
То же о вытеснении кооперации и мануфактуры машинами, а также об изменениях в отраслях промышленности, которые ведутся не фабричным способом, но в духе крупной промышленности. Работа на дому, как внешнее отделение фабрики (стр.452).
Крупная промышленность превращает процесс производства в сознательное применение сил природы. Только крупная промышленность в отличие от всех прежних форм является поэтому революционной (стр.479).
С другой стороны, именно здесь, в этой необходимой перемене деятельности одного и того же рабочего, кроется требование максимальной многосторонности развития рабочего и возможность социальной революции (стр.480, 481).
Концентрирующее влияние фабричных законов, всеобщее распространение фабричного производства и тем самым классической формы капиталистического производства, обострение присущих ему противоречий, созревание элементов ниспровержения старого и элементов образования нового общества (стр.488-493).

Надо отметить странное представление Маркса о революции в средствах и способах производства. Такой революцией Маркс полагал не возникновение нового способа производства, а всего лишь расширение уже ранее возникшего способа производства на новые отрасли производства.
Смотрите по этому поводу мою статью Революция – основа социального переворота.

На этом рукопись Энгельса обрывается. Чтобы очертить, что именно он не успел законспектировать, дадим содержание оставшейся части первого тома "Капитала".
Комментарии к ним, а также к другим томам будут даны позднее.

Оставшееся содержание, которое Ф. Энгельс не законспектировал:

f) Кризисы в хлопчатобумажной промышленности
g) Революционизирование крупной промышленностью мануфактуры
h) Фабричное законодательство
i) Крупная промышленность и земледелие

5. Современная теория колонизации

Следующая статья этой серии:

Субстанция стоимости как она есть

Возврат к Введению